Recommendations for the sustainable management of natural protected areas in Mexico

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33064/iycuaa2014603699

Keywords:

natural protected areas (NPAs), management, perspectives, Mexico

Abstract

This paper aims to analyze the factors that determine the basic problems that arise in the management of natural resources in protected areas of Mexico, offering proposed solutions. All key aspects were analyzed in all major processes involving proper handling, from its establishment to the complexities that exist in society, culture and environment relationship. Results of this analysis, recommendations are given to ensure the effectiveness of management plans of the NPAs of Mexico, including: a) catalyzing community development, b) the definition of the functions of each institution, c) the resolution of inter-institutional conflicts, c) the capitalization of local knowledge on the use of resources, d) evaluation of the socio-environmental guidelines in the management plans. 

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Manuel Jesús Pinkus Rendón, Universidad Autónoma de Yucatán

Unidad de Ciencias Sociales, Centro de Investigaciones Regionales “Dr. Hideyo Noguchi”

Miguel Ángel Pinkus Rendón, Universidad Nacional Autónoma de México

Centro Peninsular en Humanidades y Ciencias Sociales

Alfredo Ortega-Rubio, Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S. C.

Programa de Planeación Ambiental y Conservación

References

• ARGUETA, A. El diálogo de saberes, una utopía realista. En: ARGUETA, A., CORONA, E., HERSCH, P. (Coords.), Saberes colectivos y diálogo de saberes en México, pp. 495-510. México: UNAM, 2011.

• ARGUETA VILLAMAR, A., CORONA, E., ALCÁNTARA SALINAS, G., SANTOS FITA D., ALDASORO MAY, M., SERRANO VELÁZQUEZ, T., TEUTLI SOLANO, C., ASTORGA DOMÍNGUEZ, M. Historia, situación actual y perspectivas de la etnozoología en México. Etnobiología, 10(1): 18-40, 2012.

• BETANCOURT, A. Conocimientos ecológicos tradicionales, crisis ambiental y sociedad del conocimiento. Una crítica al proyecto Sistema Nacional de Áreas Naturales protegidas del Banco Mundial. En: ARGUETA, A., CORONA, E., HERSCH, P. (Coords.), Saberes colectivos

y diálogo de saberes en México, pp. 73-82. México: UNAM, 2011.

• CEBALLOS, G. Propuesta de recategorización y decreto del Parque Nacional Nevado de Toluca. Secretaría del Medio Ambiente Gobierno del Estado de México, 2011.

• CONANP (COMISIÓN NACIONAL DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS). Términos de referencia para Programas de Manejo. México, 42 pp., 2008.

• DOF (DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN). Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), 2013.

• FOLADORI, G. Avances y límites de la sustentabilidad social. Economía, Sociedad y Territorio, 3: 621-637, 2002.

• LAGUNAS VÁZQUEZ, M., BELTRÁN MORALES, L. F., SANTIAGO LEÓN, F. R., ORTEGA RUBIO, A. Indicadores sociales: desarrollo humano en la Reserva de la Biósfera Sierra La Laguna. En: LAGUNAS VÁZQUEZ, M., BELTRÁN MORALES, L. F., ORTEGA RUBIO, A. (Eds.), Diagnóstico

y análisis de los aspectos sociales y económicos en la Reserva de la Biósfera Sierra La Laguna, Baja California Sur, México, pp. 307-327. La Paz, B. C. S., México: Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S. C., 340 pp.

• ORELLANA, R., HERNÁNDEZ, M., ESPADAS, C. Clima. En: BAUTISTA, F. (Ed.), Técnicas de muestreo para manejadores de recursos naturales. 2 ed., pp. 189-205. México: CIGA-UNAM, 2011.

• RODRÍGUEZ, J., RUIZ, J. Conservación y protección de ecosistemas marinos: conceptos, herramientas y ejemplos de actuaciones. Ecosistemas, 19(2): 5-23, 2010.

• SEMARNAT (SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES). Programa de manejo Reserva de la Biósfera Ría Celestún. México, 2000.

• SOLÍS, V., MADRIGAL, P. Comanejo: Una reflexión conceptual desde Coope SoliDar R. L. San José, Costa Rica. 79 pp., 2004.

• WETTSTEIN, W., SCHMID, B. Conservation of arthropod diversity in montane wetlands: effects of altitude, habitat quality and habitat fragmentation on butterflies and grasshoppers. Journal of Applied Ecology, 36: 363-373, 1999.

De páginas electrónicas

• CONAPESCA (COMISIÓN NACIONAL DE ACUACULTURA Y PESCA). Misión y visión. De: http://www.conapesca.sagarpa.gob.mx/wb/cona/cona_mision_y_vision_acerca, 24 oct. 2013. Última actualización 14 de octubre de 2010.

• CONANP (COMISIÓN NACIONAL DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS). De: www.conanp.gob.mx, 10 oct. 2013b. Última actualización 12 de diciembre de 2012.

• CONANP (COMISIÓN NACIONAL DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS). Áreas Protegidas decretadas. De: http://www.conanp.gob.mx/que_hacemos/, 8 oct.2013a.

• SAGARPA (SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN). Introducción. De: http://www.sagarpa.gob.mx/quienesomos/introduccion/Paginas/default.aasp, ene. 2014. Última modificación 5 de marzo de 2013 a las 10:39, por Coordinación General de Comunicación Social.

Published

2014-03-31

Issue

Section

Revisiones Científicas

Categories