Marginalization and change in coverage and land use in the metropolitan area of Chihuahua
DOI:
https://doi.org/10.33064/iycuaa2016672274Keywords:
degree of marginalization, land use, metropolitan area, urban marginalization, urban AGEB, AguascalientesAbstract
With reference to the dynamics of the central and peripheral forces that generate growth and urban life cycle, and evaluation was made of the level of poverty and the change in coverage and land use in the area of influence of the three urban localities that that make up the metropolitan area of Chihuahua, from the period 2000 to 2010. The most important changes in coverage and land use and vegetation occurred in class settlements with a rate of 71.93%, which is equivalent to 11,912.92 ha. The degree of marginalization determined that no population resides in basic geostatic areas with great deprivations in health, education, housing and consumer goods. Of the 252 basic geostatic areas that increased during the study period, all are classified as having a low or very low degree of marginalization and they extend principally over agricultural land and scrub communities.
Downloads
Download data is not yet available.
Metrics
Metrics Loading ...
References
• ASHRAF, M. et al. Some prospective strategies for improving crop salt tolerance. Advances in Agronomy, 97(2008): 45-110, 2008.
• BAZANT S., J. Periferias urbanas: Expansión urbana incontrolada de bajos ingresos y su impacto en el medio ambiente. D. F., México: Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, 268 pp., 2001.
• CAMACHO OLMEDO, M. T. et al. Modelos geomáticos aplicados a la simulación de cambios de usos del suelo. Evaluación del potencial de cambio. En J. Ojeda et al. (Eds.), Tecnologías de la información geográfica: La información geográfica al servicio de los ciudadanos (658-678). Sevilla, España: Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Sevilla, 2010.
• CHEN, X. et al. Evaluation of Spatiotemporal Dynamics of Simulated Land Use/Cover in China Using a Probabilistic Cellular Automata-Markov Model. Pedosphere, 23(2): 243-255, 2013.
• CHUVIECO SALINERO, E. Fundamentos de teledetección espacial. 3 ed. España: Rialp. 568 pp., 2000.
• CHUVIECO SALINERO, E. Teledetección ambiental. La observación de la Tierra desde el Espacio. España: Ediciones Ariel. 586 pp., 2002.
• CONGEDO, L. y MACCHI, S. The demographic dimension of climate change vulnerability: exploring the relation between population growth and urban sprawl in Dar es Salaam. Current Opinion in Environmental Sustainability, 13(April 2015): 1-10,
2015.
• DE MATTOS, C. A. Movimientos del capital y expansión metropolitana en las economías emergentes latinoamericanas. Revista de Estudios Regionales, mayo-agosto(60): 15-43, 2001.
• EVANGELISTA OLIVA, V. et al. Patrones espaciales de cambio de cobertura y uso del suelo en el área cafetalera de la sierra norte de Puebla. Investigaciones Geográficas, 23-38, 2010.
• FORMAN, R. T. T. Some general principles of landscape and regional ecology. Landscape Ecology, 10(3): 133-142, 1995.
• GÁMEZ BASTEN, V. Ciudad y periferia metropolitana en transición. Diseño urbano y Paisaje, 3(9): 1-38, 2006.
• GARCIA, N. H. et al. Uso de sensores remotos y SIG para determinar los cambios en el uso de suelo agrícola de 1970 a 1997 en el estado de Guanajuato. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía UNAM, 47, 92-112, 2002.
• GARCÍA LÓPEZ, M. Á. Quince años de suburbanización en la Barcelona metropolitana, ¿se está dispersando la población? Investigaciones Económicas, XXXII(1): 53-86, 2008.
• GUAN, D. et al. Modeling urban land use change by the integration of cellular automaton and Markov model. Ecological Modelling, 222(20-22): 3761-3772, 2011.
• HASS, J. y BAN, Y. Urban growth and environmental impacts in Jing-Jin-Ji, the Yangtze, River Delta and the Pearl River Delta. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 30(2014): 42-55, 2014.
• HONG, Z. et al. Analysis of Land Use Dynamic Change and Its Impact on the Water Environment in Yunnan Plateau Lake Area-A Case Study of the Dianchi Lake Drainage Area. Procedia Environmental Sciences, 10, 2709-2717, 2011.
• MAS, J. F. et al. La evaluación de los cambios de cobertura/uso del suelo en la República Mexicana. Investigación Ambiental, 1(1): 23-39, 2009.
• MAS, J. F. y FLAMENCO SANDOVAL, A. Modelación de los cambios de coberturas/uso del suelo en una región tropical de México. Geotrópico, 5(1): 1-24, 2011.
• MONTOSA MUÑOZ, J. y CORPAS ALBA, J. Las transformaciones sociales y físicas por suburbanización: el caso del rincón de la victoria (Málaga). Geographicalia, 46, 21-33, 2005.
• MORENO PÉREZ, S. Los resultados de los fondos metropolitanos de México. Documento de Trabajo, núm. 87. D. F., México: Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, 2010.
• NEGRETE, M. E. y SALAZAR, H. Zonas metropolitanas en México, 1980. Estudios Demográficos y Urbanos, 1(1): 97-124, 1986.
• PINEDO ÁLVAREZ, A. Modelación de atributos de bosques templados con Landsat TM y SPOT HRV e índice de sitio como indicador de productividad. Tesis de Doctorado. México: Universidad Autónoma de Chihuahua, 2008.
• PUYRAVAUD, J. P. Standardizing the calculation of the annual rate of deforestation. Forest Ecology and Management, 177(1-3): 593-596, 2003. ˝ SETO, K. C. et al. Monitoring land-use change in the Pearl River Delta using Landsat TM. International Journal of Remote Sensing, 23(10): 1985-2004, 2002.
• VITOUSEK, P. M. et al. Human Domination of Earth’s Ecosystems. Science, 277(5325): 494-499, 1997.
• YANG, X. et al. A spatiotemporal model of land use change based on ant colony optimization, Markov chain and cellular automata. Ecological Modelling, 233, 11-19, 2012.
• CONAPO (CONSEJO NACIONAL DE POBLACIÓN). Índice de marginación urbana 2010. 2010. Recuperado en marzo de 2015, dehttp://www.coespo.yucatan.gob.mx/general/urbana_01_AGEB.pdf
• CONAPO (CONSEJO NACIONAL DE POBLACIÓN). Metodología de estimación del índice de marginación urbana 2000. Anexo B. 2000. Recuperado en marzo de 2015, de http://www.conapo.gob.mx/work/models/CONAPO/indices_margina/Migra2/margina_urb/AnexoB.pdf
• INEGI (INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA). Anuario de estadísticas por entidad federativa 2010. 2010. Recuperado en marzo de 2015, de http://www.inegi.gob.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/
integracion/pais/aepef/2010/Aepef2010.pdf
• BAZANT S., J. Periferias urbanas: Expansión urbana incontrolada de bajos ingresos y su impacto en el medio ambiente. D. F., México: Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, 268 pp., 2001.
• CAMACHO OLMEDO, M. T. et al. Modelos geomáticos aplicados a la simulación de cambios de usos del suelo. Evaluación del potencial de cambio. En J. Ojeda et al. (Eds.), Tecnologías de la información geográfica: La información geográfica al servicio de los ciudadanos (658-678). Sevilla, España: Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Sevilla, 2010.
• CHEN, X. et al. Evaluation of Spatiotemporal Dynamics of Simulated Land Use/Cover in China Using a Probabilistic Cellular Automata-Markov Model. Pedosphere, 23(2): 243-255, 2013.
• CHUVIECO SALINERO, E. Fundamentos de teledetección espacial. 3 ed. España: Rialp. 568 pp., 2000.
• CHUVIECO SALINERO, E. Teledetección ambiental. La observación de la Tierra desde el Espacio. España: Ediciones Ariel. 586 pp., 2002.
• CONGEDO, L. y MACCHI, S. The demographic dimension of climate change vulnerability: exploring the relation between population growth and urban sprawl in Dar es Salaam. Current Opinion in Environmental Sustainability, 13(April 2015): 1-10,
2015.
• DE MATTOS, C. A. Movimientos del capital y expansión metropolitana en las economías emergentes latinoamericanas. Revista de Estudios Regionales, mayo-agosto(60): 15-43, 2001.
• EVANGELISTA OLIVA, V. et al. Patrones espaciales de cambio de cobertura y uso del suelo en el área cafetalera de la sierra norte de Puebla. Investigaciones Geográficas, 23-38, 2010.
• FORMAN, R. T. T. Some general principles of landscape and regional ecology. Landscape Ecology, 10(3): 133-142, 1995.
• GÁMEZ BASTEN, V. Ciudad y periferia metropolitana en transición. Diseño urbano y Paisaje, 3(9): 1-38, 2006.
• GARCIA, N. H. et al. Uso de sensores remotos y SIG para determinar los cambios en el uso de suelo agrícola de 1970 a 1997 en el estado de Guanajuato. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía UNAM, 47, 92-112, 2002.
• GARCÍA LÓPEZ, M. Á. Quince años de suburbanización en la Barcelona metropolitana, ¿se está dispersando la población? Investigaciones Económicas, XXXII(1): 53-86, 2008.
• GUAN, D. et al. Modeling urban land use change by the integration of cellular automaton and Markov model. Ecological Modelling, 222(20-22): 3761-3772, 2011.
• HASS, J. y BAN, Y. Urban growth and environmental impacts in Jing-Jin-Ji, the Yangtze, River Delta and the Pearl River Delta. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 30(2014): 42-55, 2014.
• HONG, Z. et al. Analysis of Land Use Dynamic Change and Its Impact on the Water Environment in Yunnan Plateau Lake Area-A Case Study of the Dianchi Lake Drainage Area. Procedia Environmental Sciences, 10, 2709-2717, 2011.
• MAS, J. F. et al. La evaluación de los cambios de cobertura/uso del suelo en la República Mexicana. Investigación Ambiental, 1(1): 23-39, 2009.
• MAS, J. F. y FLAMENCO SANDOVAL, A. Modelación de los cambios de coberturas/uso del suelo en una región tropical de México. Geotrópico, 5(1): 1-24, 2011.
• MONTOSA MUÑOZ, J. y CORPAS ALBA, J. Las transformaciones sociales y físicas por suburbanización: el caso del rincón de la victoria (Málaga). Geographicalia, 46, 21-33, 2005.
• MORENO PÉREZ, S. Los resultados de los fondos metropolitanos de México. Documento de Trabajo, núm. 87. D. F., México: Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, 2010.
• NEGRETE, M. E. y SALAZAR, H. Zonas metropolitanas en México, 1980. Estudios Demográficos y Urbanos, 1(1): 97-124, 1986.
• PINEDO ÁLVAREZ, A. Modelación de atributos de bosques templados con Landsat TM y SPOT HRV e índice de sitio como indicador de productividad. Tesis de Doctorado. México: Universidad Autónoma de Chihuahua, 2008.
• PUYRAVAUD, J. P. Standardizing the calculation of the annual rate of deforestation. Forest Ecology and Management, 177(1-3): 593-596, 2003. ˝ SETO, K. C. et al. Monitoring land-use change in the Pearl River Delta using Landsat TM. International Journal of Remote Sensing, 23(10): 1985-2004, 2002.
• VITOUSEK, P. M. et al. Human Domination of Earth’s Ecosystems. Science, 277(5325): 494-499, 1997.
• YANG, X. et al. A spatiotemporal model of land use change based on ant colony optimization, Markov chain and cellular automata. Ecological Modelling, 233, 11-19, 2012.
• CONAPO (CONSEJO NACIONAL DE POBLACIÓN). Índice de marginación urbana 2010. 2010. Recuperado en marzo de 2015, dehttp://www.coespo.yucatan.gob.mx/general/urbana_01_AGEB.pdf
• CONAPO (CONSEJO NACIONAL DE POBLACIÓN). Metodología de estimación del índice de marginación urbana 2000. Anexo B. 2000. Recuperado en marzo de 2015, de http://www.conapo.gob.mx/work/models/CONAPO/indices_margina/Migra2/margina_urb/AnexoB.pdf
• INEGI (INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA). Anuario de estadísticas por entidad federativa 2010. 2010. Recuperado en marzo de 2015, de http://www.inegi.gob.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/
integracion/pais/aepef/2010/Aepef2010.pdf
Downloads
Published
2016-04-30
License
Las obras publicadas en versión electrónica de la revista están bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
