Convergencia mexicana con las normas internacionales de materialidad en auditoría
DOI:
https://doi.org/10.33064/iycuaa2011516888Palabras clave:
Normas Internacionales de Auditoría, materialidad en auditoría, convergencia internacional, armonización contable, desarrollo económico, globalizaciónResumen
Este artículo analiza de forma comparada los nuevos boletines mediante los cuales se propone lograr la necesaria convergencia entre las Normas Mexicanas e Internacionales de Auditoría. Específicamente, se analizan las modifican al Boletín 3030, con el que actualmente se regula el concepto de materialidad en auditoría. De esta comparación surgen puntos de convergencia y divergencia destacando, por su relevancia destacando, por su relevancia, el hecho de que la nueva directriz mexicana, al igual que la internacional, considere en un mismo nivel de importancia los aspectos cuantitativos y cualitativos que se proyectan sobre las decisiones de materialidad, la presencia de mayores requisitos y, por tanto, la demanda de un uso más intenso y reflexivo del juicio profesional de los auditores. De esta forma, la función de auditoría contribuye a que México transite hacia una verdadera economía globalizada, circunstancia que sin duda nos proyecta a lograr el desarrollo social del país.
Descargas
Métricas
Citas
• BEDARD, J. C. and K. M. JOHNSTONE, Earnings manipulation risk, corporate governance risk, and auditors planning and pricing decisions. Accounting Review, 79 (2): 277-304, 2004.
• BLOKDIJK, H. et al., Factors affecting auditors' assessments of planning materiality. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 22 (2): 297-307, 2003.
• BLUE RIBBON COMMITTEE, Report and recomendations on improving the effectiveness of corporate audit committees. New York, NY: The New York Stock Exchange and The National Association of Securities Dealers, 1999.
• BRICKLEY, J. et al., Diseño de organizaciones para crear valor. De la estrategia a la estructura. México: McGraw-Hill, 375, 2003.
• CADBURY COMMITTEE, The Financial Aspects of Corporate Governance. London: Ed.Gee. Reimpreso en BOICAC nº 18. Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas. Madrid, 1992.
• CARPENTER, B. W. and M. W. DIRSMITH, Early debt extinguishment transactions and auditor materiality judgments: A bounded rationality perspective. Accounting, Organizations and Society, 17(8): 709-740, 1992.
• CHEWNING, G., PANY, K. and WHEELER, S., Auditor reporting decisions involving accounting principle changes: some evidence on materiality thresholds. Journal of Accounting Research, 27(1): 78-96, 1989.
• COHEN, J.R. and D.M. HANNO, Auditors´consideration of corporate governance and management control philosophy in preplanning and planning judgments. Auditing-A Journal Of Practice & Theory, 19(2)1: 33-146, 2000.
• COSTIGAN, M. L. and D. T. SIMON, Auditor materiality judgment and consistency modifications: further evidence from SFAS 96. Advances in Accounting, 13, 207-222, 1995.
• DEMSKI, J., Managerial uses of accounting information. Norwell, Massachusetts: Kluwer Academic Publishers, 1997.
• DEZOORT, F. T., HERMANSON, D. R. and HOUSTON, R. W., Audit committee support for auditors: the effects of materiality justification and accounting precision. Journal of Accounting and Public Policy, 22 (2): 175-199, 2003.
• FEDERACIÓN ARGENTINA DE CONSEJOS PROFESIONALES CIENCIAS ECONÓMICAS (FACPCE), Resolución 315, adopción de las NIAs. Normas Profesionales Argentinas Contables, de Auditoría y Sindicatura, texto ordenado, 4 ed., Buenos Aires: FACPCE, abril de 2005.
• GODOY, L., ¿Cómo ha evolucionado desde que se tomó la decisión de adoptar las NIAs y en qué estado se encuentra actualmente el proceso de convergencia de las normas argentinas con las NIAs? Imagen Profesional, 67(33), 2008.
• HOUSTON, R.W., PETERS, M. F. and PRATT, J. H., The audit risk model, business risk, and audit planning decisions. The Accounting Review, 74, 281-298, 1999.
• INTERNATIONAL ACCOUNTING STANDARDS BOARD (IASB), NIC-1 Presentación de estados financieros, en Normas Internacionales de Contabilidad (NIC-NIIF-SIC-CNIIF). España: Arazandi, S. A., 2010.
• INSTITUTO MEXICANO DE CONTADORES PÚBLICOS Normas y Procedimientos de Auditoría y Normas para Atestiguar 2010. 29 ed., México: IMCP.
• JOHNSTONE, K. M., Client-acceptance decisions: Simultaneous effects of client business risk, audit risk, auditor business risk, and risk adaptation. Auditing-A Journal Of Practice & Theory, 19,1-27, 2000.
• KROGSTAD, J. L., ETTENSON, R. T. and SHANTEAU, J., Context and experience in auditors' materiality judgments. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 4(1): 54-73, 1984.
• MANTILLA BLANCO, S. A., Diferencias entre la auditoría de información PCGA y la auditoría de información IFRS. Revista Internacional Legis de Contabilidad & Auditoría, julio-septiembre, 123-167, 2007.
• MARTÍNEZ GARCÍA, F. J. et al., Una aproximación a la nueva normativa internacional de la materialidad en audito- ría y su repercusión sobre las normas de Colombia, España y México. Revista Internacional Legis de Contabilidad & Auditoría, 35 (julio-septiembre): 11-39, 2008.
•___ La importancia relativa en auditoría. Las nuevas normas internacionales en comparación con la normativa vigente en Iberoamérica. Contaduría y Administración, 230 (ENERO-ABRIL): 77-103, 2010.
• McGEE, R. W., Accounting reform and developing economies. New York: Springer, 2007.
• MONTOYA DEL CORTE, J., La vertiente cualitativa de la materialidad en auditoría: Marco teórico y estudio empírico para el caso español. Tesis doctoral, Universidad de Cantabria. Premiada y publicada en la serie Tesis por la Fundación de Cajas de Ahorro (FUNCAS) Madrid 2008.
• MILLS, S.K. and M.S. BETTNER, Ritual and Conflict in The Audit Profession. Critical Perspectives on Accounting, 185-200, 1992.
• RAMÍREZ CACHO, S. I., La materialidad en auditoría. Contexto internacional y situación en algunos países de la Comunidad Iberoamericana de Naciones. Estudio empírico para México. Tesis Doctoral Inédita. Universidad de Cantabria, 2009.
• SARBANES OXLEY ACT, U.S. House of Representatives, Committee on Financial Services. Public Law N.º 107- 204, Washington, D.C.: Government Printing Office, 2002.
• SUNDER, S., Theory of Accounting and Control. Cincinnati, OH: Thomson Press, 1997.
Dictiotopografía
• BANCO MUNDIAL, Report on the observance of standards and codes México accounting and auditing 2004. De: www.worldbank.org/, feb. 2010.
• COLEGIO DE CONTADORES DE CHILE (CCC), Plan de convergencia de los principios contables chilenos hacia las normas internacionales, exposición presentada a la SVS de Chile 2004. De: http://www.chilecont.cl/, ene. 2010.
• COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (CE), Directiva 2006/43/CE del Parlamento Europeo […] 2006.
De: http://ec.europa.eu, dic. 2009.
• CONGRESIONAL RESEARCH SERVICE (CRS), Accounting reform after Enron: Issues in the 108th Congress. CRS. Report Congress 2003. De: http://www.law. umaryland. edu/crsreports/, ene. 2010.
• COORDINATING GROUP ON AUDIT AND ACCOUNTING ISSUES (CGAA), Audit and accounting issues. Final report to the Secretary of State for Trade and Industry and the Chancellor of the Exchequer, 29 de febrero 2003. De: http:// www.berr. gov.uk, may. 2009.
• Instituto Brasileño de Auditores (IBRACON), Normas para auditorias também terão convergencia 2008. De: www.ibracon.com.br/noticias/ewasp?identificator=2894, feb. 2010.
• ____Folio No.16/2009-2010 Adopción de Normas Internacionales de Auditoría y Abrogación de la Normas de Auditoría 2009a. De: http://www.imp.org, 21 ene. 2010.
• ____Proyecto para auscultación del Boletín 3030. Materialidad en la planeación y desarrollo de una audito- ría 2009b. De: http://www.imcp.org, feb. 2010.
• ____Proyecto para auscultación del Boletín 3170. Evaluación de errores identificados durante la auditoría 2009c. De: http://www.imcp.org, feb. 2010.
• ____Handbook of International Auditing, Assurance, and Ethics Pronouncements 2009. De: http://www.ifac.org/Store, ene. 2010.
• INTERNATIONAL FEDERATION OF ACCOUNTANTS (IFAC), Handbook of International Auditing, Assurance, and Ethics Pronouncements 2008. De: http://www.ifac.org/ Store, nov. 2009.
• INTERNATIONAL ORGANIZATION OF SECURITIES COMMISSIONS (IOSCO), Quality of Financial Statement Audits Debated at IOSCO Roundtable, Comunicado del 4 de junio 2007. De: http://www.iosco.org, feb. 2010.
• LEY 44, De 22 de noviembre, de Medidas de Reforma del Sistema Financiero, BOE No. 281, de 23 de noviembre 2002, 41273-41331. De: http://www.boe.es, feb. 2010.
• LEY 1114, Por la cual se regulan los principios y normas de contabilidad e información financiera […] y de vigilar su cumplimiento. Bogotá, 13 de julio 2009. De: http://www.legislacionyjurisprudencia.com, feb. 2010.
• Ley 11638, Estende às sociedades de grande porte disposições relativas à elaboração e divulgação de demonstrações financieras 2007. De: www.planalto.gov. br, feb. 2010.
• LEY DEL MERCADO DE VALORES (NLMV), Nueva ley publicada, DOF del 30 de diciembre 2005. De: http:// www.cofemermir.gob.mx, feb. 2010.
• ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (ONU), Problemas prácticos y cuestiones relacionadas con la aplicación de las NIAs 2008. De: http://www.unctad.org, feb. 2010.
Descargas
Publicado
Licencia
Derechos de autor 2011 Sergio Iván Ramírez-Cacho, Miguel Ángel Oropeza-Tagle, Javier Montoya-Del Corte
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Las obras publicadas en versión electrónica de la revista están bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
