Costos de cumplimiento de inocuidad de empacadoras exportadoras de limón “Persa” en Veracruz, México

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33064/iycuaa2013574018

Palabras clave:

análisis de costos, costos recurrentes, costos no recurrentes, índice de costos relativos al cumplimiento

Resumen

El objetivo del trabajo fue estimar los costos de cumplimiento de empacadoras de limón ‘Persa’ de dos regiones de Veracruz al implementar un programa de inocuidad determinar la problemática que enfrentan durante el proceso de certificación en Buenas Prácticas de Manejo (BPM) y los beneficios que perciben al cumplirla. Esta información se recopiló por medio de la aplicación
de encuestas a las empacadoras de la región. Las certificadas aprecian la inocuidad como una oportunidad para ganar mercados y esperan desplazar a aquellas que no cumplen con la adopción de BPM para el mercado internacional. El principal obstáculo para lograr la certificación es la escasa disponibilidad de recursos financieros, así como los elevados costos de la infraestructura. La
implementación de un programa de inocuidad y los costos que conlleva se consideran una medida no arancelaria que puede afectar las exportaciones de las empacadoras sin certificación. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Jorge Aguilar Ávila, Universidad Autónoma de Chapingo

Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agricultura y la Agroindustria Mundial

Alejandro Vaquero Vera, Universidad Politécnica de Tecámac

División de Negocios Internacionales

Gustavo Almaguer Vargas, Universidad Autónoma de Chapingo

Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agricultura y la Agroindustria Mundial

Juan Antonio Leos Rodríguez, Universidad Autónoma de Chapingo

Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agricultura y la Agroindustria Mundial

Belem Avendaño Ruiz, Universidad Autónoma de Baja California

Facultad de Economía y Relaciones Internacionales

Citas

• AVENDAÑO RUIZ, B.D.; SCHWENTESIUS-RINDERMANN, R.; LUGO-MORONES, S., El impacto de la iniciativa de inocuidad alimentaria de Estados Unidos en las exportaciones de hortalizas frescas del noroeste de México. Región y Sociedad, 18(36): 7-36, 2006.

• CALVIN, L.; KRISSOFF, B., Technical barriers to trade: A case study of phytosanitary barriers and U.S.-Japanesse apple trade. Journal of Agricultural and Resource Economics, 23: 351-366, 1998.

• FAO, Sistemas de calidad e inocuidad en alimentos. Manual de capacitación sobre higiene de los alimentos sobre el sistema de Análisis de Peligros y de Puntos Críticos de Control (APPCC). Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación, 62, 2002.

• FAO, Elaboración de un marco para las buenas prácticas agrícolas. Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, 10, 2003.

• HENSON, S., Measuring the impact of technical measures on trade in agricultural commodities. The University of Reading, United Kingdom: Center for Food Economics Research, Department of Agricultural and Food Economics, 2000.

• HOOKER, N.; CASWELL, J.A., A framework for evaluating non-tariff barriers to trade related to sanitary and phytosanitary regulation. Journal of Agricultural Economics, 50(2): 234-246, 1999.

• KLEINWECHTER, U.; GRETHE, H., The adoption of the Eurepgap standard by mango exporters in Piura, Peru. International Association of Agricultural Economists Conference, 15, 2006.

• OYEJIDE, T.; OGUNKOLA, E.; BANKOLE, Y.S., Quantifying the trade effect of standars and regulatory barriers: is it possible? Washington D.C.: 2000.

• ROBERTS, D.; DE REMER, K., Overview of foreign technical barriers to U.S. agricultural exports. USDA, 25, 1997.

• SAGARPA, PC-012-2004-Pliego de condiciones para el uso de la Marca Oficial México Calidad Suprema en limón Persa. México: SAGARPA, BANCOMEXT, Secretaría de Economía, 17, 2004.

• SAGARPA, Ley Federal de Sanidad Vegetal. México, D.F., 22-38, 2007.

• SE, Ley para el desarrollo de la competitividad de la micro, pequeña y mediana empresa. México, D.F., 49-55, 2002.

• VAN DER VALK, O.; VAN DER ROEST, J., National benchmarking against GLOBALGAP. Case studies of good agricultural practices in Kenia, Malaysia, Mexico and Chile. La Haya: Institute of Food Safety Rikilt, 67, 2009.

• WILSON, J.; OTSUKI, T., Food safety in food security and food trade. Washington D.C.: International Food Policy Research Institute, 2003.

• ZARILLI, S.; MUSSELLI, I., Agriculture and the WTO. Washington D.C.: 2004.Dictiotopografía

• INEGI, Anuario estadístico del comercio exterior de los Estados Unidos Mexicanos 2009. De: http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/continuas/economicas/exterior/2009/ANUARIO_ED09/ANU_XD_1.pdf, 22 de septiembre de 2010.

• SIAP-SAGARPA, Avance de siembras y cosechas. De: http://www.siap.gob.mx/Agricola_siap/ResumenProducto.do, 26 de septiembre de 2011

Descargas

Publicado

2013-04-30

Número

Sección

Artículos de Investigación

Categorías