Riesgos de la fractura hidráulica: Casos de las cuencas de Burgos, México y Neuquina, Argentina
DOI:
https://doi.org/10.33064/iycuaa2022873737Palabras clave:
fracking, fractura hidráulica, riesgo impacto, cuenca de Burgos, cuenca NeuquinaResumen
El objetivo del artículo es reconocer los riesgos del fracking y los impactos que esta técnica provocó en las cuencas de Burgos, México y Neuquina Argentina. Se realizó una revisión documental que incluyo bases de datos, información gubernamental y fuentes bibliográficas, a partir de lo cual se definieron los riesgos frecuentes vinculados en forma directa al fracking como: la sismicidad inducida, uso excesivo y contaminación del agua, contaminación del aire y efectos sobre la salud humana. Adicionalmente, se generó información cartográfica, correspondientes a pozos y campos petroleros, que evidencian la implementación de la fractura hidráulica en ambas cuencas. En ambos casos se documentaron impactos vinculados a los riesgos, que se agudizan cuando se realizan prácticas prohibidas en otros países. Frente a la continua expansión del fracking es necesario desarrollar un marco institucional que propicie la implementación de las medidas preventivas y de mitigación eficaces.
Descargas
Métricas
Citas
• Acacio, J. y Svampa, F. (2017). Hidrocarburos no convencionales y fracking: Estado, empresas y tensiones territoriales en la Patagonia argentina. Cuestiones De Sociología 17, 1-20. DOI: https://doi.org/10.24215/23468904e038
• ATSDR Agency for Toxic Substances and Disease Registry. (2011). Toxic Substances Portal. Recuperado de https://www.atsdr.cdc.gov/substances/indexAZ.asp.
• Aleman, U. (2017). Cambios Institucionales en Sectores Estratégicos como Reflejo y Factor de Desarrollo: la Reforma Energética en México 2013 [tesis de maestría]. San Luis Potosí: El Colegio de San Luis. Recuperado de
• http://colsan.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1013/377
• Benavides, P., Gebreslassie, B. y Diwekar, U. (2015). Optimal design of adsorbents for NORM removal from produced water in natural gas fracking. Part 1: Group contribution method for adsorption. Chemical Engineering Science137, 964-976. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ces.2015.07.012
• Bogacki, M. y Macuda, J. (2014). The influence of shale rock fracturing equipment operation on atmospheric air quality. Archives of Mining Sciences 59 (4), 897-912. DOI: https://doi.org/10.2478/amsc-2014-0062
• Bonefoy, P. (2016). Argentina: la expropiación de Repsol-YPF. Revista del Instituto de Estudios Internacionales. Universidad de Chile 184, 39-73. DOI: http://dx.doi.org/10.5354/0719-3769.2016.42567
• Boyer, C, Clark, B, Jochen, V., Lewis, R. y Miller, C. (2011). Gas de lutitas: Un recurso global. Oilfield Review 23 (3), 28-39. Recuperado de https://shalegasespana.files.wordpress.com/2012/10/schlumberger-gas-de-lutitas.pdf
• Bustillos, I., Artecona, R., Makhoul, I. y Perroti, D. (2015). Energía y políticas públicas en los Estados Unidos. Una relación virtuosa para el desarrollo de fuentes no convencionales. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
• Consejo Nacional de Información de Hidrocarburos. Mapa Interactivo. Recuperado de https://mapa.hidrocarburos.gob.mx/).
• Cabrero, E. (2000). Usos y costumbres en la hechura de las políticas públicas en México. Límites de las policy sciences en contextos cultural y politicamente diferentes. Gestión y Política Pública, IX(2),180-229. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13309201
• Correa, S. y Nacif, S. (2017). Sismicidad en la cuenca Neuquina, monitoreo de la actividad de fracking en la formación Vaca Muerta. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/323734936_Sismicidad_en_la_cuenca_Neuquina_monitoreo_de_la_actividad_de_fracking_en_la_formacion_Vaca_Muerta
• Cuevas, I. (2013). Una visión del fracking desde la geología [archivo de video]. Bilbao: Universidad del País Vasco. Recuperado de https://culturacientifica.com/2013/12/22/una-vision-del-fracking-desde-la-geologia/
• Currie, J., Greenston, M. y Meckel, K. (2017). Hydraulic fracturing and infant health: New evidence from Pennsylvania. Science Advances, 3 (12), 1-9. DOI: https://doi.org/10.1126/sciadv.1603021
• Ellsworth, W. (2013). Injection-Induced Earthquakes. Science 341 (6142), p. 142. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1225942
• Energy Information Administration. (2015). World Shale Resource Assessments. Recuperado de https://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/
• Estrada, J. (2013). Desarrollo del gas lutita (shale gas) y su impacto en el mercado energético de México: reflexiones para Centroamérica. México: Naciones Unidas.
• Fisher, M., Mayer, A., Vollet, K., Hill, E. y Haynes, E. (2018). Psychosocial implication of unconventional gas development: Quality of life in Ohio´s Guernsey and Nobel Counties, Journal of Environmental Psychology 55, 90-98. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2017.12.008
• Fry, M. (2013). Urban gas drilling and distance ordinances in the Texas Barnett Shale. Energy Policy (62). DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.07.107
• Gilfillan, S y Haszeldine, S. (s.f.). Report on EU Horizon 2020 funded FracRisk fact-finding visit to Eureka Resources Standing Stone Gas Well wastewater treatment Facility (documento inédito). University of Edinburgh.
• Green, J. (2017). Radiation risks and fracking waste streams. Recuperado de https://frackinginquiry.nt.gov.au/?a=423147
• Halliburton. (2021). The leader in hydraulic workovers. Recuperado de https://www.halliburton.com/en/completions/well-intervention-and-diagnostics/hydraulic-workover.
• Howarth, R., Santoro, R. e Ingraffea, A. (2011). Methane and the Greenhouse-Gas Footprint of Natural Gas from Shale Formations. Climatic Change. 106 (4), 679-690. DOI: https://doi.org/10.1007/s10584-011-0061-5
• Hultman, N., Rebois, D., Scholten, M. y Ramig, C. (2011). The greenhouse impact of unconventional gas for electricity generation. Environmental Research Letters 6 (4), 1-9. DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/6/4/049504
• International Energy Agency y Energy Technology Systems Analysis Programme. (2010). Unconventional Oil & Gas Production. Recuperado de https://iea-etsap.org/E-TechDS/PDF/P02-Uncon_oil&gas-GS-gct.pdf
• Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. (2015a). Respuesta a la solicitud de información a Pemex exploración y producción No. 1857500061815. Recuperado de https://www.infomex.org.mx/gobiernofederal/homeOpenData
• Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. (2015b). Respuesta a la solicitud de información a Pemex exploración y producción No. 1857500101314. Recuperado de https://www.infomex.org.mx/gobiernofederal/homeOpenData.
• Ingraffea, A. (2013). Fluid migration mechanisms due to faulty well design and/or construction: an overview and recent experiences in the Pennsylvania Marcellus play. PSEHealthyEnergy.org. Recuperado de https://www.psehealthyenergy.org/wpcontent/uploads/2017/04/PSE__Cement_Failure_Causes_and_Rate_Analaysis_Jan_2013_Ingraffea1-1.pdf
• Kaiser, K. (1969). “Transnationale Politik” (Política Transnacional). Czempiel Ernest-Otto. (eds) Die anachronistische Souveränität (La soberanía anacrónica). PVS, 1, 80-109. Alemania: Verlag für Sozialwissenschaften (Editorial para las ciencias sociales) DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-98779-2_3
• Llano, M. y Kachadourian, A. (2015). Sismicidad inducida y fracking. Recuperado de https://cartocritica.org.mx/2015/sismos_inducidos_fracking/
• Matesanz, J. (2013). Repercusiones territoriales de la fractura hidráulica o fracking en Cantabria, Burgos y Palencia. Los Permisos de Investigación Bezana y Bigüenzo (documento inédito). Universidad Complutense de Madrid. Recuperado de https://eprints.ucm.es/23795/1/Fracking_pdf.pdf
• North, D. (1990). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. México: Fondo para la cultura económica.
• O´Donnell, M., Gilfillan, S., Edlmann, K. y McDermott, C. (2018). Wastewater from hydraulic fracturing in the UK: assessing the viability and cost of management. Science Water Research & Technology 4, 325-335. DOI: https://doi.org/10.1039/C7EW00474E
• Osborne, S., Vengosh, A., Warner, N. y Jackson, R. (2011). Methane contamination of drinking water accompanying gas-well drilling and hydraulic fracturing. Proceedings of the National Academic of Sciences of the United States of America 20, 8172-8176. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1100682108
• Pasquali, M. (8/03/2019). Pdvsa, un gigante del petróleo en América Latina. Statista. Recuperado de https://es.statista.com/grafico/17266/empresas-petroleras-nacionales-con-mayor-facturacion/
• Patel, S. (2009). Of Fracking, Earthquakes, and Carbon Sequestration. Power, Business & Technology for the Global Generation Industry. Recuperado de https://www.powermag.com/of-fracking-earthquakes-and-carbon-sequestration/
• Porter, M. (1979). How competitive forces shape strategy. Harvard Business Review 57, 137-145.
• Rofinelli, G. (2015). “La trama del fracking. Consideraciones sobre el rol de los hidrocarburos no convencionales en el marco de la crisis global, ecológica y energética”. Luis Rojas Villagra (coord.), Neoliberalismo en América Latina. Crisis, tendencias y alternativas: CLACSO, 203-222. Recuperado de http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20151203044203/Neoliberalismo.pdf
• Secretaría de Gobierno de Energía del Gobierno de Argentina. (2018). Producción de hidrocarburos-yacimientos según profundidad promedio. Recuperado de http://datos.minem.gob.ar/dataset?groups=mapas&groups=exploracion-y-produccion-de-hidrocarburos
• Shindell, D., Faluvegi, G., Koch, D., Schmid, G., Unger, N. y Bauer, S. (2009). Improved attribution of climate forcing to emissions. Science 326 (5953), 716-718. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1174760
• Spagnotto, S., Giambiagi, L., Sigismondi, M. y Mescua J. (2021). Aumento notorio de la sismicidad - provincia del Neuquén, período 2015-2020. En Boletín Brackebushiano Geociencias y Sociedad, Asociación Geológica de Argentina, 2. 1 - 13. Recuperado de (PDF) AUMENTO NOTORIO DE LA SISMICIDAD - PROVINCIA DEL NEUQUÉN, PERÍODO 2015-2020 (researchgate.net)
• The Royal Society y Royal Academy of Engineering. (2012). Shale gas extraction in the UK: a review of hydraulic fracturing. London: The Royal Society and The Royal Academy of Engineering. Recuperado de raeng.org.uk/shale
• Vargas, R. (2005). El papel de México en la integración y seguridad energética de Norteamérica. México: UNAM.
• Weinberger, B., Greinerb, L., Walleighc, L. y Browna, D. (2017). Health symptoms in residents living near shale gas activity: A retrospective record review from the enviromental health proyect. Preventive Medicine Reports 8, 112–115. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pmedr.2017.09.002
• Wilson, M., Davies, R., Fourger, G., Julian, B., Styles, P., Gluyas, J. y Almond, S. (2015). Antropoghenic Earthquakes in UK: A national baseline prior to shale exploitation. Marine and Petroleum Geology 68, 1-17. DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2015.08.023
• Yacimientos Petrolíferos Fiscales (2015). YPF lanza su plan de producción nacional de arenas. Un insumo clave en la producción de hidrocarburos. Recuperado de: https://www.ypf.com/YPFHoy/YPFSalaPrensa/Paginas/Noticias/YPF-lanza-su-plan-de-produccion-nacional-de-arenas.aspx
• Ying, L. (2015). Analyzing TENORM in hydraulic fracturing wastes. International Journal of Environmental Monitoring and Analysis 3 (2-1), 1-6. DOI: https://doi.org/10.11648/j.ijema.2015030201.11
Descargas
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2022 Ulises Antonio Alemán-Contreras, Humberto Reyes-Hernández , Anuschka van ´t Hooft , Germán Santacruz-De León
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Las obras publicadas en versión electrónica de la revista están bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
