Toma de decisiones en las relaciones de pareja de las mujeres con poder adquisitivo elevado

Autores/as

  • Lilia Campos Rodríguez Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
  • María J. Rodríguez-Shadow Instituto Nacional de Antropología e Historia

DOI:

https://doi.org/10.33064/iycuaa2015663570

Palabras clave:

mujeres con salarios altos, toma de decisiones en las relaciones de pareja, género, cultura

Resumen

Como se sabe, la pareja ha sido objeto de múltiples estudios que han dado cuenta de cómo la ideología de género —con sus matices en las culturas particulares— ejerce una influencia contundente en las costumbres y prácticas que adoptan las
interacciones entre mujeres y hombres. Así, en esta comunicación se describen, analizan e interpretan los discursos que emiten algunas que perciben altas remuneraciones, en lo que concierne a la toma de decisiones en sus relaciones de pareja y con
respecto a las actividades económicas, domésticas y recreativas. En este sentido y desde la perspectiva de género, problematizamos lo hallado en los testimonios referidos en los que emerge la paradoja de que aun cuando ellas tienen independencia económica, su rango de negociación y su ejercicio de poder son muy limitados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Lilia Campos Rodríguez, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Facultad de Psicología

María J. Rodríguez-Shadow, Instituto Nacional de Antropología e Historia

Dirección de Etnología y Antropología Social

Citas

• GUTMANN, M. Mamitis and the traumas of development. En N. Scheper Hughes y C. Fishel Sargent (Eds.), Small Wars: The

Cultural Politics of Childhood (pp.130-148). USA: University of California Press, 1998.

• GUTMANN, M. The Meanings of Macho: Being a Man in Mexico City. USA: University of California Press, 2007.

• HÉRITIER, F. Masculino/femenino. El pensamiento de la diferencia. España: Ariel, 1996.

• HÉRITIER, F. Masculino/femenino II. Disolver la jerarquía.Argentina: Fondo de Cultura Económica, 2007.

• HIRATA, H. y KERGOAT, D. Una nueva mirada a la división sexual del trabajo. En M. Maruani, CH. Rogerat y T. Torns (Dirs.), Las nuevas fronteras de la desigualdad. Hombres y mujeres en el trabajo (pp.139-155). España: Icaria, 2000.

• HOCHSCHILD, A. y MACHUNG, A. The Second Shift: Working Families and the Revolution at Home. USA: Penguin Books, 2012.

• LEACOCK, E. Women’s Work: Development and the Division of Labor by Gender. USA: Praeger, 1988.

• LEAL GONZÁLEZ, D. A. y ARCONADA MELERO, M. A. Convivir en igualdad. Prevención de violencia masculina hacia las mujeres en todas las etapas educativas. España: Universidad Nacional de Educación a Distancia, 2011.

• LUKES, S. El poder. Un enfoque radical. España: Siglo XIX, 1985.

• MARTÍNEZ TORRES, M. P. Trabajo y ejercicio de la maternidad. Obreras y profesionistas que trabajan en la industria automotriz en el Estado de Puebla. Tesis de Doctorado en Sociología. Puebla: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, 2008.

• MATTHAEI, J. A. An Economic History of Women in America: Women’s Work, the Sexual Division of Labor, and the

Development of Capitalism. USA: Schocken, 1982.

• MAYORDOMO, M. y DOMÍNGUEZ, M. El lado oculto del empleo. La desigualdad de género y el modelo de trabajo. En M. J. Vara (Coord.), Estudios sobre género y economía (pp.166-186). España: Akal, 2006.

• MCDOWELL, L. Género, identidad y lugar. España: Cátedra, 2000.

• MIES, M. Patriarchy and Accumulation On A World Scale: Women in the International Division of Labour. UK: Reedwood, 1998.

• MOLYNEUX, M. Más allá del debate sobre trabajo doméstico. En D. Rodríguez y J. Cooper (Comps.), El debate sobre el trabajo doméstico (pp.13-51). México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2005.

• MOORE, H. L. Antropología y feminismo. España: Cátedra, 1999.

• MORALES MARENTE, E. M. El poder en las relaciones de género. España: Centro de Estudios Andaluces, 2007.

• OROZCO, G. Madre Solo hay una: Sobrevivir la maternidad y no morir en el intento. México: Quarzo Editorial Lectorum, 2005.

• ORTNER, S. B. y WHITEHEAD, H. (Comps.). Sexual Meanings. The Cultural Construction of Gender and Sexuality. Reino Unido: Cambridge University Press, 1981.

• PAPÍ GÁLVEZ, N. El género entre bastidores. El caso de las periodistas de la comunidad valenciana. España: Universidad de Alicante, 2008.

• RODRÍGUEZ SHADOW, M. y CAMPOS RODRÍGUEZ, L. La contribución femenina a la construcción del conocimiento. En Avances de las mujeres en las ciencias, las humanidades y todas las disciplinas (pp. 189-196). México: Universidad Autónoma Metropolitana, 2009.

• ROSALES NAVA, R. M. Trabajo, salud y sexualidad. Las cargas de trabajo laborales y reproductivas en la salud de las mujeres. España: Icaria, 2002.

• SALLES, V. y OLIVO, M. Á. Roles sociales y acción: los riesgos de la inestabilidad laboral y los avatares de la figura del proveedor. En E. de la Garza Toledo (Coord.), Teorías sociales y estudios del trabajo: nuevos enfoques (pp. 49-68). EspañaMéxico: Anthropos-Universidad Autónoma Metropolitana-Izt., 2006.

• TUBAU SALA, E. Juicios de probabilidad y toma de decisiones. En F. Gabucio Cerezo (Coord.), Psicología del pensamiento (pp. 193-225). España: Editorial UOC, 2005.

• VIZCARRA BORDI, I. A manera de introducción: hacia la formulación de una economía política feminista. En I. VIZCARRA BORDI (Comp.), Género y poder: diferentes experiencias, mismas preocupaciones (pp. 7-30). México: Universidad Autónoma del Estado de México, 2005.

• WILLS OBREGÓN, M. E. Inclusión sin representación. La irrupción política de las mujeres en Colombia 1970-2000. Colombia: Norma, 2007.

De páginas electrónicas

• MILLIGAN, B. Cómo saber si tu pareja es un abusador financiero, BBC. Recuperado el 30 de abril de 2015, de http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/04/150429_economia_parejas_abuso_financiero_ms

Descargas

Publicado

2015-12-31

Cómo citar

Campos Rodríguez, L., & Rodríguez-Shadow, M. J. (2015). Toma de decisiones en las relaciones de pareja de las mujeres con poder adquisitivo elevado. Investigación Y Ciencia De La Universidad Autónoma De Aguascalientes, (66), 56–63. https://doi.org/10.33064/iycuaa2015663570

Número

Sección

Artículos de Investigación

Categorías