Medio ambiente e innovación en empresas de Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro y San Luis Potosí, México
DOI:
https://doi.org/10.33064/iycuaa2021823541Palabras clave:
innovación, empresas, ISO 14001, Industria Limpia, auditoría ambiental, AguascalientesResumen
El propósito de este trabajo consistió en analizar el efecto que tienen dos programas voluntarios ambientales (ISO 14001 e Industria Limpia) sobre la innovación en productos, procesos, organizacional y mercadotecnia de las empresas ubicadas en Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro y San Luis Potosí. Se utilizó el método probabilístico biprobit y una muestra de 1,663 unidades económicas de las cuatro entidades y que fueron extraídas de la Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico 2014 del INEGI. Los resultados revelan que existe un efecto positivo y significativo en la probabilidad de que las empresas de esta región innoven en producto, procesos, organización o mercadotecnia cuando adoptan la norma ISO 14001 o la certificación de Industria Limpia. El hallazgo fortalece la hipótesis de que los instrumentos voluntarios ambientales, como la norma ISO 14001 y la certificación Industria Limpia, favorecen las actividades de innovación en las empresas.
Descargas
Métricas
Citas
• Calso Morales, N., & Pardo Álvarez, J. M. (2018). Guía práctica para la integración de sistemas de gestión. ISO 9001, ISO 14001, ISO 45001. Madrid: AENOR Editores.
• Carrión-Flores, C. E., Innes, R., & Sam, A. G. (2013). Do voluntary reduction programs (VPRs) spur or deter environmental innovation? Evidence from 33/50. Journal of Environmental Economics and Management, 66(3), 444-459.
• Chang, C. H., & Sam, A. G. (2015). Corporate environmentalism and environmental innovation. Journal of Environmental Management, 153, 84-92.
• Demirel, P., & Kesidou, E. (2011). Stimulating different types of eco-innovation in the UK: Government policies and firm motivations. Ecological Economics, 70(8), 1546-1557.
• Durán Romero, G. (2007). Empresa y medio ambiente. Políticas de gestión ambiental. Madrid: Ediciones Pirámide.
• GLOBE-Net. (2021). [Fotografía ilustrativa]. Recuperada de https://globe-net.com/wp-content/uploads/2021/04/Picture2-400x230.jpg
• Greene, W. H. (1996). Marginal effects in the bivariate probit model. NYU Working Paper No. EC-96-11. Recuperado de https://pdfs.semanticscholar.org/a0b8/f43bf53a61f3101a36c36cbc7ca59a3ea938.pdf
• Henriques, I., Husted, B. W., & Montiel, I. (2013). Spillover effects of voluntary environmental programs on greenhouse gas emissions: Lessons from Mexico. Journal of Policy Analysis and Management, 32(2), 296-322.
• Hill, R. C., Griffiths, W. E., & Lim, G. C. (2018). Principles of Econometrics. (5a. ed.). US: John Wiley & Sons.
• Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2019). Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico 2014 - ESIDET. México: Autor.
• Kesidou, E., & Demirel, P. (2012). On the drivers of ecoinnovations: Empirical evidence from the UK. Research Policy, 41(5), 862-870.
• Lambardi, G. D., & Mora, J. J. (2014). Determinantes de la innovación en productos y procesos: El caso colombiano. Revista de Economía Institucional, 16(31), 251-262.
• Leenders, M. A. A. M., & Chandra, Y. (2012). Antecedents and consequences of green innovation in the wine industry: the role of channel structure. Technology Analysis & Strategic Management, 25(2), 203-218. doi: 10.2139/ssrh.2519941
• Llach, J., De Castro, R., Bikfalvi, A., & Marimon, F. (2012). The relationship between environmental management systems and organizational innovations. Human Factors and Ergonomics in Manufacturing & Service Industries, 22(4), 307-316.
• Organisation for Economic Cooperation and Development. (2000). Voluntary approaches for environmental policy: An assessment. doi: 10.1787/9789264180260-en
• __________ (2005). Oslo Manual [pdf descargable]. doi: 10.1787/9789264065659-es
• Porter, M. E., & Van der Linde, C. (1995). Toward a new conception of the environmental-competitiveness relationship. Journal of Economic Perspectives, 9(4), 97-118.
• Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. (s.f.). Programa Nacional de Auditoría Ambiental. México: Autor. Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/459960/BROCHURE_2019.pdf
• Romo, D., & Hill, P. (2010). Los determinantes de la innovación tecnológica en la industria manufacturera mexicana. En C. Bazdresch Parada, & L. Meza González (Eds.), La tecnología y la innovación como motores del crecimiento de México (pp. 73-135). México: Fondo de Cultura Económica.
• Rueda Manzanares, A., Aragón Correa, J. A., & Martín Tapia, I. (2006). La medición de las capacidades organizacionales de la empresa: Validación de un instrumento de medida de la gestión medioambiental proactiva. Revista Española de Financiación y Contabilidad, 35(130), 563-582.
• Uribe, J. I., Ortiz, C. H., & García, G. A. (2008). Informalidad y subempleo en Colombia: dos caras de la misma moneda. Cuadernos de Administración, 21(37), 211-241.
• Wagner, M. (2007). On the relationship between environmental management, environmental innovation and patenting: Evidence from German manufacturing firms. Research Policy, 36(10), 1587-1602.
• Ziegler, A. (2015). Disentangling technological innovations: A microeconometric analysis of their determinants. Journal of Environmental Planning and Management, 58(2), 315-335.
• Ziegler, A., & Nogareda, J. S. (2009). Environmental management systems and technological environmental innovations: Exploring the causal relationship. Research Policy, 38(5), 855-893.
Descargas
Publicado
Licencia
Derechos de autor 2021 Roberto González-Acolt, Rubén Macías-Acosta, Luis Lenin Herrera-Díaz de León
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Las obras publicadas en versión electrónica de la revista están bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
