Criterios de manejo acuícola para la región Pacífico Central Mexicano mediante análisis multicriterio

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33064/iycuaa2020792925

Palabras clave:

criterio, acuacultura, análisis multicriterio, manejo costero, uso de suelo, México

Resumen

La determinación de criterios acuícolas indicados para el desarrollo de la actividad permite identificar capacidades inherentes de los sitios para ser utilizados bajo este propósito. Se utilizó el proceso de análisis jerárquico con el fin de evaluar la importancia relativa de los criterios definidos con base en la opinión de 12 expertos en el tema. Dicho grupo determinó como criterios principales tipo de agua, temperatura, calidad de los organismos, sistema de cultivo, textura de suelo, nivel de tecnología y eficiencia en la administración. Los resultados indican que los criterios con mayor importancia fueron agua con una ponderación de 0.38, temperatura con 0.20 y calidad de los organismos 0.19. La implementación de la técnica del proceso de análisis jerárquico demostró ser útil para la construcción de un índice global de eficiencia para la actividad
acuícola, basado en conocimiento experto.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Israel López-Poblete, Universidad de Guadalajara

Departamento de Estudios para el Desarrollo Sustentable de Zonas Costeras

Enrique Godínez-Domínguez, Universidad de Guadalajara

Departamento de Estudios para el Desarrollo Sustentable de Zonas Costeras

Manuel E. Mendoza, Universidad Nacional Autónoma de México

Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental

Adrián Tintos-Gómez, Universidad de Colima

Facultad de Ciencias Marinas

Citas

- Acevedo Borrego, A., & Linares Barrantes, C. (2012). Criterios decisionales para la resolución de problemas. Un modelo de gestión del ingeniero industrial. Industrial Data, 15(2), 9-16. Recuperado de https://revistasinvestigacion.unmsm. edu.pe/index.php/idata/article/view/6366/5576

Arias Odón, F. G. (2012). El proyecto de investigación. Introducción a la metodología científica (5ª. ed.). Caracas, República Bolivariana de Venezuela: Episteme.

Berumen, S. A., & Llamazares Redondo, F. (2007). La utilidad de los métodos de decisión multicriterio (como el AHP) en un entorno de competitividad creciente. Cuadernos de Administración, 20(34), 65-87. Recuperado de http://www. scielo.org.co/pdf/cadm/v20n34/v20n34a04.pdf

Cruz Ramírez, M., & Martínez Cepena, M. C. (2012). Perfeccionamiento de un instrumento para la selección de expertos en las investigaciones educativas. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 14(2), 167-179. Recuperado de https://redie.uabc.mx/redie/article/view/317

Escobar Urmeneta, M. T.,& Moreno Jiménez, J. M. (1997). Problemas de gran tamaño en el proceso analítico jerárquico. Estudios de Economía Aplicada, 8, 25-40. Recuperado de https://ideas.repec.org/a/lrk/eeaart/8_3_2.html

Grajales Quintero, A., Serrano Moya, E. D., & Von-H., C. M. H. (2013). Los métodos y procesos multicriterio para la evaluación. Revista Luna Azul, 36, 285-306. Recuperado de http:// www.scielo.org.co/pdf/luaz/n36/n36a14.pdf

Guarneros y Pérez, R. (2006). Análisis económico de la actividad pesquera y acuícola". En P. Guzmán Amaya & D. F. Fuentes Castellanos (Coords.), Pesca, acuacultura e investigación en México (pp. 145-156). México: Cámara de Diputados-Comisión de Pesca-CEDRSSA. Recuperado de https://www.inapesca.gob.mx/portal/Publicaciones/Li- bros/2006-Pesca-Acuacultura-e-Investigacion-en-Mexico. pdf?download

Inzunza Montoya, A. (2014). La maricultura es la industria del futuro en México. Cámara (Acuacultura. Alternativa para la seguridad alimentaria), 4(37), 13-18. Recuperado de http:// www5.diputados.gob.mx/index.php/esl/Comunicacion/ Revista-Camara

Lao-León, Y. O., Pérez-Pravia, M. C., & Marrero-Delgado, F. (2016). Procedimiento para la selección de la Comunidad de Expertos con técnicas multicriterio. Ciencias Holguín, 22(1). Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo. oa?id=181543577003

Masud, A. S., & Ravindran, A. R. (2008). Multiple criteria decision making. CRC Press. doi: 10.1201/9781420091830.ch5

Moreno Jiménez, J. M. (2002). El proceso analítico Jerárquico (AHP). Fundamentos, metodología y aplicaciones. RECT@. Revista Electrónica de Comunicaciones y Trabajos de ASEPUMA (Serie Monografías), 1, 28-77.

Niño Rojas, V. M. (2011). Metodología de la investigación. Bogotá, Colombia: Ediciones de la U. Recuperado de http://roa.ult.edu.cu/bitstream/123456789/3243/1/METO- DOLOGIA%20DE%20LA%20INVESTIGACION%20DISENO%20 Y%20EJECUCION.pdf

Pantoja, D. A., Maríneme, S. G., Parés-Sierra, A., & Gómez-Valdivia, F. (2012). Modelación numérica de la hidrografía y circulación estacional y de mesoescala en el Pacífico central mexicano. Ciencias Marinas, 38(2), 363-379. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?scrip- t=sci_arttext&pid=S0185-38802012000300003

Rosales Inzunza, S., & Acevedo Valerio, V. A. (2012). Reflexiones para el diseño de una política acuícola exitosa en México. Región y Sociedad, 24(54), 63-96. Recuperado de http:// www.scielo.org.mx/pdf/regsoc/v24n54/v24n54a3.pdf

Saaty, T. L. (1980). The Analytic hierarchy process (269 pp.). US: McGraw-Hill.

__________ (1990). Multicriteria decision making: The analytic hierarchy process. Pittsburg, PA, US: RWS Publications.

_________ (1997). Toma de decisiones para líderes: el proceso analítico jerárquico. La toma de decisiones en un mundo complejo. Pittsburg, PA, EE. UU.: RWS Publications.

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. (9 de septiembre de 2013). Acuerdo mediante el cual se aprueba la actualización de la Carta Nacional Acuícola. Diario Oficial de la Federación. Recuperado de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?co- digo=5313326&fecha=09/09/2013

Descargas

Publicado

2020-01-31 — Actualizado el 2020-01-31

Versiones

Número

Sección

Artículos de Investigación

Categorías