Efectos negativos de la radiación ionizante empleada en diagnóstico odontológico

Autores/as

  • Deyanira Serrato Ochoa Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
  • Renato Nieto-Aguilar Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
  • Asdrúbal Aguilera-Méndez Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

DOI:

https://doi.org/10.33064/iycuaa2018741761

Palabras clave:

radiación ionizante, radio sensibilización, radiología dental, rayos X

Resumen

La labilidad del componente celular humano, bajo efecto de radiación ionizante (RI), involucra cambios alterados celulares y subcelulares en el organismo, sobre todo en células en reproducción continua y menor grado de diferenciación. El potencial carcinogénico, mutagénico y genotóxico de la RI es explicado en esta revisión. Se clarifican los efectos de la exposición a RI a dosis inadecuadas en el área odontológica, y a nivel molecular, celular y orgánico; los mecanismos que accionan el posible daño, las alternativas para el control de absorción, la justificación para su uso como medio de diagnóstico dental a nivel pediátrico y adulto, y las tecnologías emisoras de radiación en odontología. La naturaleza nociva pero necesaria de la radiación en el medio dental podría concientizar a instituciones de salud dental, a su personal y a los pacientes involucrados, a cumplir y hacer cumplir las medidas de control durante procedimientos clínicos dentales que la emplean.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Deyanira Serrato Ochoa, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

Facultad de Odontología, División de Estudios de Posgrado e Investigación

Renato Nieto-Aguilar, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

Facultad de Odontología, División de Estudios de Posgrado e Investigación

Asdrúbal Aguilera-Méndez, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

Instituto de Investigaciones Químico Biológicas

Citas

• Adams, B. R., Hawkins, A. J., Povirk, L. F., & Valerie, K. (2010). ATM-independent, high-fidelity nonhomologous end joining predominates in human embryonic stem cells. Aging (Albany NY), 2(9), 582-596.

• Aliada contra el cáncer. (García B.). (2013). Recuperado de https://es.slideshare.net

• American College of Radiology. (s. f.). ACR appropriateness criteria, 2013 [Portal electrónico]. Recuperado de http://www.acr.org/Quality-Safety/Appropriateness-Criteria

• Bekas, M., & Pachocki, K. A. (2013). The dose received by patients during dental X-ray examination and the technical condition of radiological equipment. Medycyna Pracy, 64(6), 755-759.

• Blog Termografía. (3 de noviembre de 2015). Qué es el espectro electromagnético [Imagen ilustrativa de entrada de blog]. Recuperada de http://blogtermografia.com/quees-el-espectro-electromagnetico/

• Buonanno, M., De Toledo, S. M., & Azzam, E. I. (2011). Increased frequency of spontaneous neoplastic transformation in progeny of bystander cells from cultures exposed to denselyionizing radiation. PloS One, 6(6), e21540. doi: 10.1371/journal.pone.0021540

• Cerqueira, E. M., Gomes-Filho I. S., Trindade, S., Lopes M. A., Passos, J. S., & Machado-Santelli, G. M. (2004). Genetic damage in exfoliated cells from oral mucosa of individuals exposed to X-rays during panoramic dental radiographies. Mutation Research, 562(1-2), 111-117.

• Cho, Y. H., Kim, Y. J., An, Y. S., Woo, H. D., Choi, S. Y., Kang, C. M., & Chung, H. W. (2009). Micronucleus-centromere assay and DNA repair gene polymorphism in lymphocytes of industrial radiographers. Mutation Research, 680(1-2), 17-24.

• Cmielova, J., Havelek, R., Kohlerova, R., Soukup, T., Bruckova, L., Suchanek, J., …, Rezacova, M. (2013). The effect of ATM kinase inhibition on the initial response of human dental pulp and periodontal ligament mesenchymal stem cells to ionizing radiation. International Journal of Radiation Biology, 89(7), 501-511.

• Fung, H., & Weinstock, D. M. (2011). Repair at single targeted DNA double-strand breaks in pluripotent and differentiated human cells. PLoS One, 6(5), e20514. doi: 10.1371/journal.pone.0020514

• Hart, D., Hillier, M. C., & Wall, B. F. (2009). National reference doses for common radiographic, fluoroscopic and dental X-ray examinations in the UK. The British Journal of Radiology, 82(973), 1-12.

• Hall, E. J., & Giaccia, A. J. (2006). Radiobiology for the radiologist (6a. ed.). Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins.

• Hayflick, L., & Moorhead, P. S. (1961). The serial cultivation of human diploid cell strains. Experimental Cell Research, 25(3), 585-621.

• Hellén-Halme, K., & Nilsson, M. (2013). The effects on absorbed dose distribution in intraoral X-ray imaging when using tube voltages of 60 and 70 kV for bitewing imaging. Journal of Oral and Maxillofacial Research, 4(3), e2. doi: 10.5037/jomr.2013.4302

• Henriques, S. (2013). A new way of thinking about patient radiation exposure [Informe electrónico]. Vienna: International Atomic Energy Agency.

• Holthausen, J. T., Wyman, C., & Kanaar, R. (2010). Regulation of DNA strand exchange in homologous recombination. DNA Repair, 9(12), 1264-1272.

• International Atomic Energy Agency. (2013). X-rays-what patients need to know [Página informativa]. Recuperada de https://www.iaea.org/resources/rpop/patients-and-public/xrays

• Jacobson, L. O. (1952). Evidence for a humoral factor (or factors) concerned in recovery from radiation injury: A review. Cancer Research, 12(5), 315-325.

• Jiricny, J. (2006). The multifaceted mismatch-repair system. Nature Reviews Molecular Cell Biology, 7(5), 335-346.

• Kass, E. M., & Jasin, M. (2010). Collaboration and competition between DNA double-strand break repair pathways. FEBS Letters, 584(17), 3703-3708.

• Kim, I. H., & Mupparapu, M. (2009). Dental radiographic guidelines: A review. Quintessence International (Berlin, Germany: 1985), 40(5), 389-398.

• Kohn, M. M., Moores, B. M., Schibilla, H., Schneider, K., Stender, H. St., Stieve, F. E., …, & Wall, B. (Eds.). (1996). European guidelines on quality criteria for diagnostic radiographic

images in paediatrics. Luxembourg: European Comission.

• Lee, C., Lee, S. S., Kim, J. E., Symkhampha, K., Lee, W. J., Huh, K. H., …, Yeom, H. Y. (2016). A dose monitoring system for dental radiography. Imaging Science in Dentistry, 46(2), 103-108.

• Loubele, M., Bogaerts, R., Van Dijck, E., Pauwels, R., Vanheusden, S., Suetens, P., …, Jacobs, R. (2009). Comparison between effective radiation dose of CBCT and MSCT scanners for dentomaxillofacial applications. European Journal of Radiology, 71(3), 461-468.

• Luo, L. Z., Gopalakrishna-Pillai, S., Nay, S. L., Park, S. W., Bates, S. E., Zeng, X., …, O’Connor, T. R. (2012). DNA repair in human pluripotent stem cells is distinct from that in non-pluripotent human cells. PLoS One, 7(3), e30541. doi: 10.1371/journal. pone.0030541

• Maynard, S., Swistowska, A. M., Lee, J. W., Liu, Y., Liu, S. T., Da Cruz, A. B., …, Bohr, V. A. (2008). Human embryonic stem cells have enhanced repair of multiple forms of DNA damage. Stem Cells, 26(9), 2266-2274.

• Medina Gironzini, E. (2 de agosto de 2014). Nuevas tecnologías en el tratamiento de pacientes con cáncer en radioterapia y sus beneficios-B García [Serie de diapositivas en electrónico]. Recuperada de https://www.slideshare.net/medinao/nuevas-tecnologias-en-el-tratamiento-de-pacientes-concancer-en-radioterapia-y-sus-beneficios-b-garcia

• Memon, A., Godward, S., Williams, D., Siddique, I., & Al-Saleh, K. (2010). Dental X-rays and the risk of thyroid cancer: A casecontrol study. Acta Oncologica, 49(4): 447-453.

• Organización Mundial de la Salud. (s. f.). [Imagen]. Recuperada de www.who.int/es/

• Praveen, B. N., Shubhasini, A. R., Bhanushree, R., Sumsum, P. S., & Sushma, C. N. (2013). Radiation in dental practice: Awareness, protection and recommendations. The Journal of Contemporary Dental Practice, 14(1), 143-148.

• Rehani & Berris, T. (2013). Radiation exposure tracking: Survey of unique patient identification number in 40 countries. AJR American Journal of Roentgenology, 200(4), 776-779.

• Roberts, J. A., Drage, N. A., Davies, J., & Thomas, D. W. (2009). Effective dose from cone beam CT examinations in dentistry. The British Journal of Radiology, 82(973), 35-40.

• SEDENTEXCT Guideline Development Panel. (2012). Cone beam CT for dental and maxillofacial radiology. Radiation protection no. 172 [Reporte oficial]. Luxembourg: European Commission Directorate-General for Energy. Recuperado de http://ec.europa.eu/energy/nuclear/radiation_protection/doc/publication/172.pdf

• Shao, L., Luo, Y., & Zhou, D. (2014). Hematopoietic stem cell injury induced by ionizing radiation. Antioxidants & Redox Signaling, 20(9), 1447-1462.

• Shin, H. S., Nam K. C., Park, H., Choi, H. U., Kim, H. Y., & Park, C. S. (2014). Effective doses from panoramic radiography and CBCT (cone beam CT) using dose area product (DAP) in dentistry. Dento maxillo facial Radiology, 43(5), 20130439. doi: 10.1259/dmfr.20130439

• Sonawane, A. U., Sunil Kumar, J. V., Singh, M., & Pradhan A. S. (2011). Suggested diagnostic reference levels for pediatric X-ray examinations in India. Radiation Protection Dosimetry, 147(3), 423-428.

• Svilar, D., Goellner, E. M., Almeida, K. H., & Sobol, R. W. (2011). Base excision repair and lesion-dependent subpathways for repair of oxidative DNA damage. Antioxidants & Redox Signaling, 14(12), 2491-2507.

• Vermeulen, W. (2011). Dynamics of mammalian NER proteins. DNA Repair, 10(7), 760-771.

• Waingade, M., & Medikeri, R. S. (2012). Analysis of micronuclei in buccal epithelial cells in patients subjected to panoramic radiography. Indian Journal of Dental Research: Official Publication of Indian Society for Dental Research, 23(5), 574-578.

• White, S. C., & Pharoah, M. J. (2004). Oral radiology: Principles and interpretration (6a. ed.). St. Louis, MO: Elsevier.

• White, S. C., & Mallya, S. M. (2012). Update on the biological effects of ionizing radiation, relative dose factors and radiation hygiene. Australian Dental Journal, 57(Suppl. 1), 2-8.

• Wilson, D. M., Kim, D., Berquist, B. R., & Sigurdson, A. J. (2011). Variation in base excision repair capacity. Mutation Research, 711(1-2), 100-112.

Descargas

Publicado

2018-05-31

Número

Sección

Revisiones Científicas

Categorías