Exigencias de calidad e instrumentos de evaluación. Comparación de las tradiciones llamadas cuantitativa y cualitativa
DOI:
https://doi.org/10.33064/7crscsh307Palavras-chave:
tradicion psicométrica, calidad, confiabilidad, validez, evaluación educativaResumo
A partir de la postura de Elton Guba e Yvonna Lincoln, este trabajo parte de la estrecha correspondencia que puede establecerse entre los criterios que tradicionalmente se utilizan en la tradición psicométrica para valorar la calidad de una prueba (confiabilidad, validez en diversas modalidades, etc.) y los que utilizan algunos autores de la tradición cualitativa para determinar la calidad de investigaciones de enfoques no convencionales. De esta manera, se pretende demostrar que ambos conjuntos de criterios son variantes de exigencias de calidad más generales, que pueden aplicarse en cualquier campo si se conciben con suficiente amplitud.Downloads
Métricas
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
El lector es libre de compartir o adaptar el material en cualquier medio o formato bajo las condiciones siguientes: (a) debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios; (b) no puede utilizar el material para una finalidad comercial y (c) si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Resumen de la licencia
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es_ES
Texto completo de la licencia
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode
Cada autor es responsable del contenido de su artículo. En el caso de un texto colectivo, el primer autor asume la responsabilidad intelectual de los resultados del proceso editorial; los autores son responsables de obtener la licencia de autor para reproducir materiales gráficos o fotográficos que pertenecen a terceros.
Los autores asumen plena responsabilidad en el caso de falsificación de datos o falta de autenticidad en la investigación. Se comprometen, también, a no reutilizar trabajos ya publicados, total o parcialmente, para presentarlos en otra publicación.
Estas condiciones aplican tanto a la versión impresa como a la versión electrónica de la revista.
