Between the sacred and the profane: notes on the recognition of power devices in contemporary art

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33064/42crscsh2153

Keywords:

contemporary art, devices of power, sacred-profane

Abstract

The main purpose of this essay is to analyze the functioning of certain devices of power that are used by a social minority for restricting and privatizing the sensory and cognitive accesses in the contemporary art world. This objective was achieved through the construction of a theoretical-methodological framework based on six central ideas, which belong to the field of philosophical knowledge: (1) Contemporary art, thought of as Yves Michaud’s initiated tribe; (2) Agamben’s opposition between the sacred and the profane; (3) Rancierè’s division and distribution of the sensible; (4) Foucault’s archaeology of knowledge; and (5) also from Foucault, control and surveillance of the distribution, redistribution, selection and exclusion in the accessibility of knowledge and practices produced in the social world.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Daniel Villalpando Colín, Universidad de las Artes

Daniel Villalpando Colín (lo_impensado@hotmail.com) es profesor de la Universidad de Las Artes-Instituto Cultural de Aguascalientes. Licenciado en Humanidades por la Universidad de Las Américas, Puebla y maestro en Sociología por la Benemérita Universidad de Puebla-Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades (ORCID 0000-0002-7773-7313).

References

Agamben. G. (2005). Profanaciones. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.

Bourdieu. P. (2000). La distinción. Criterios y bases sociales del gusto. Madrid: Taurus.

Belting. H. (2010). La historia del arte después de la modernidad. México, D.F.: Universidad Iberoamericana.

Caillois, R. (1942). El hombre y lo sagrado. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Clottes, J. y Lewis-Williams, D. (2001). Los chamanes de la Prehistoria. Barcelona: Ariel.

Crehan. K. (2004). Gramsci, cultura y antropología. Barcelona: Ediciones Bellaterra.

Foucault. M. (2009). El orden del discurso. México, D.F.: Tusquets Editores.

Foucault. M. (2006). La arqueología del saber. México, D.F.: Siglo XXI.

Foucault. M. (2005). Las palabras y las cosas. México, D.F.: Siglo XXI.

Foucault. M. (1999). Historia de la locura en la época clásica (Tomo I). México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Guattari, F. (1996). Caosmosis, Buenos Aires: Ediciones Manantial.

Groys. B. (2008). Obra de arte total Stalin. Valencia: Pre-textos.

Hauser. A. (1961). Introducción a la teoría del arte. Madrid: Colección Guadarrama de crítica y ensayo.

Kuhn, T. S. (2006). La estructura de las revoluciones científicas, México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Maffesoli. M. (2007). Posmodernidad, México, D.F.: Colección Cátedra-UDLAP.

Marx, K. (1999). El capital. Crítica de la economía política (Tomo I). México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Michaud, Y. (2007). El arte en estado gaseoso. México: Fondo de Cultura Económica.

Pastoureau, M. (2006). Breve historia de los colores. Barcelona: Paidós Ibérica.

Perniola, M. (2008). Del sentir. Valencia: Pre-Textos.

Rancière. J. (2005). El inconsciente estético, Argentina: Del estante editorial.

Rancière. J. (2011). La división de lo sensible. Estética y política. Recuperado de http://www.scribd.com/doc/6632390/Jacques-Ranciere-La-Division-de-Lo-Sensible

Shiner. L. (2004). La invención del arte: una historia cultural. Barcelona: Paidós.

Villalpando, D. (2014). Régimen de pensamiento moderno del arte y régimen de pensamiento del arte en su estado gaseoso. Versión Estudios de Comunicación y Política, 33, 202-205.

Wallerstein. I. (1988). El capitalismo histórico. México, D.F.: Siglo XIX Editores.

Published

2019-10-04

How to Cite

Villalpando Colín, D. (2019). Between the sacred and the profane: notes on the recognition of power devices in contemporary art. Caleidoscopio - Biannual Journal of Social Sciences and Humanities, 23(42), 89–105. https://doi.org/10.33064/42crscsh2153

Issue

Section

Dossier