Between the sacred and the profane: notes on the recognition of power devices in contemporary art
DOI:
https://doi.org/10.33064/42crscsh2153Keywords:
contemporary art, devices of power, sacred-profaneAbstract
The main purpose of this essay is to analyze the functioning of certain devices of power that are used by a social minority for restricting and privatizing the sensory and cognitive accesses in the contemporary art world. This objective was achieved through the construction of a theoretical-methodological framework based on six central ideas, which belong to the field of philosophical knowledge: (1) Contemporary art, thought of as Yves Michaud’s initiated tribe; (2) Agamben’s opposition between the sacred and the profane; (3) Rancierè’s division and distribution of the sensible; (4) Foucault’s archaeology of knowledge; and (5) also from Foucault, control and surveillance of the distribution, redistribution, selection and exclusion in the accessibility of knowledge and practices produced in the social world.
Downloads
Metrics
References
Agamben. G. (2005). Profanaciones. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.
Bourdieu. P. (2000). La distinción. Criterios y bases sociales del gusto. Madrid: Taurus.
Belting. H. (2010). La historia del arte después de la modernidad. México, D.F.: Universidad Iberoamericana.
Caillois, R. (1942). El hombre y lo sagrado. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Clottes, J. y Lewis-Williams, D. (2001). Los chamanes de la Prehistoria. Barcelona: Ariel.
Crehan. K. (2004). Gramsci, cultura y antropología. Barcelona: Ediciones Bellaterra.
Foucault. M. (2009). El orden del discurso. México, D.F.: Tusquets Editores.
Foucault. M. (2006). La arqueología del saber. México, D.F.: Siglo XXI.
Foucault. M. (2005). Las palabras y las cosas. México, D.F.: Siglo XXI.
Foucault. M. (1999). Historia de la locura en la época clásica (Tomo I). México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Guattari, F. (1996). Caosmosis, Buenos Aires: Ediciones Manantial.
Groys. B. (2008). Obra de arte total Stalin. Valencia: Pre-textos.
Hauser. A. (1961). Introducción a la teoría del arte. Madrid: Colección Guadarrama de crítica y ensayo.
Kuhn, T. S. (2006). La estructura de las revoluciones científicas, México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Maffesoli. M. (2007). Posmodernidad, México, D.F.: Colección Cátedra-UDLAP.
Marx, K. (1999). El capital. Crítica de la economía política (Tomo I). México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Michaud, Y. (2007). El arte en estado gaseoso. México: Fondo de Cultura Económica.
Pastoureau, M. (2006). Breve historia de los colores. Barcelona: Paidós Ibérica.
Perniola, M. (2008). Del sentir. Valencia: Pre-Textos.
Rancière. J. (2005). El inconsciente estético, Argentina: Del estante editorial.
Rancière. J. (2011). La división de lo sensible. Estética y política. Recuperado de http://www.scribd.com/doc/6632390/Jacques-Ranciere-La-Division-de-Lo-Sensible
Shiner. L. (2004). La invención del arte: una historia cultural. Barcelona: Paidós.
Villalpando, D. (2014). Régimen de pensamiento moderno del arte y régimen de pensamiento del arte en su estado gaseoso. Versión Estudios de Comunicación y Política, 33, 202-205.
Wallerstein. I. (1988). El capitalismo histórico. México, D.F.: Siglo XIX Editores.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
El lector es libre de compartir o adaptar el material en cualquier medio o formato bajo las condiciones siguientes: (a) debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios; (b) no puede utilizar el material para una finalidad comercial y (c) si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Resumen de la licencia
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es_ES
Texto completo de la licencia
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode
Cada autor es responsable del contenido de su artículo. En el caso de un texto colectivo, el primer autor asume la responsabilidad intelectual de los resultados del proceso editorial; los autores son responsables de obtener la licencia de autor para reproducir materiales gráficos o fotográficos que pertenecen a terceros.
Los autores asumen plena responsabilidad en el caso de falsificación de datos o falta de autenticidad en la investigación. Se comprometen, también, a no reutilizar trabajos ya publicados, total o parcialmente, para presentarlos en otra publicación.
Estas condiciones aplican tanto a la versión impresa como a la versión electrónica de la revista.
