Risks of hydraulic fracture: Cases from the basins of Burgos, Mexico and Neuquina, Argentina
DOI:
https://doi.org/10.33064/iycuaa2022873737Keywords:
fracking, hydraulic fracture, risk, impact, Burgos basin, Neuquina basinAbstract
The objective of the article is to know the risks of fracking and the impacts that this technique caused in the Burgos and Neuquina basins. A documentary review was carried out that included databases, government information, and bibliographic sources, with which frequent risks directly linked to fracking were defined, such as induced seismicity, excessive use and pollution of water, air pollution, and effects on the environment and human health. In addition, wells and oil fields cartography was elaborated. The maps show the implementation of hydraulic fracturing. In both cases, impacts linked to risks were documented, which are exacerbated when linked to the use of practices rejected in other countries. Faced with the continued expansion of fracking, it is necessary to develop an institutional framework that fosters the implementation of effective preventive and mitigation measures.
Downloads
Metrics
References
• Acacio, J. y Svampa, F. (2017). Hidrocarburos no convencionales y fracking: Estado, empresas y tensiones territoriales en la Patagonia argentina. Cuestiones De Sociología 17, 1-20. DOI: https://doi.org/10.24215/23468904e038
• ATSDR Agency for Toxic Substances and Disease Registry. (2011). Toxic Substances Portal. Recuperado de https://www.atsdr.cdc.gov/substances/indexAZ.asp.
• Aleman, U. (2017). Cambios Institucionales en Sectores Estratégicos como Reflejo y Factor de Desarrollo: la Reforma Energética en México 2013 [tesis de maestría]. San Luis Potosí: El Colegio de San Luis. Recuperado de
• http://colsan.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1013/377
• Benavides, P., Gebreslassie, B. y Diwekar, U. (2015). Optimal design of adsorbents for NORM removal from produced water in natural gas fracking. Part 1: Group contribution method for adsorption. Chemical Engineering Science137, 964-976. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ces.2015.07.012
• Bogacki, M. y Macuda, J. (2014). The influence of shale rock fracturing equipment operation on atmospheric air quality. Archives of Mining Sciences 59 (4), 897-912. DOI: https://doi.org/10.2478/amsc-2014-0062
• Bonefoy, P. (2016). Argentina: la expropiación de Repsol-YPF. Revista del Instituto de Estudios Internacionales. Universidad de Chile 184, 39-73. DOI: http://dx.doi.org/10.5354/0719-3769.2016.42567
• Boyer, C, Clark, B, Jochen, V., Lewis, R. y Miller, C. (2011). Gas de lutitas: Un recurso global. Oilfield Review 23 (3), 28-39. Recuperado de https://shalegasespana.files.wordpress.com/2012/10/schlumberger-gas-de-lutitas.pdf
• Bustillos, I., Artecona, R., Makhoul, I. y Perroti, D. (2015). Energía y políticas públicas en los Estados Unidos. Una relación virtuosa para el desarrollo de fuentes no convencionales. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
• Consejo Nacional de Información de Hidrocarburos. Mapa Interactivo. Recuperado de https://mapa.hidrocarburos.gob.mx/).
• Cabrero, E. (2000). Usos y costumbres en la hechura de las políticas públicas en México. Límites de las policy sciences en contextos cultural y politicamente diferentes. Gestión y Política Pública, IX(2),180-229. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13309201
• Correa, S. y Nacif, S. (2017). Sismicidad en la cuenca Neuquina, monitoreo de la actividad de fracking en la formación Vaca Muerta. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/323734936_Sismicidad_en_la_cuenca_Neuquina_monitoreo_de_la_actividad_de_fracking_en_la_formacion_Vaca_Muerta
• Cuevas, I. (2013). Una visión del fracking desde la geología [archivo de video]. Bilbao: Universidad del País Vasco. Recuperado de https://culturacientifica.com/2013/12/22/una-vision-del-fracking-desde-la-geologia/
• Currie, J., Greenston, M. y Meckel, K. (2017). Hydraulic fracturing and infant health: New evidence from Pennsylvania. Science Advances, 3 (12), 1-9. DOI: https://doi.org/10.1126/sciadv.1603021
• Ellsworth, W. (2013). Injection-Induced Earthquakes. Science 341 (6142), p. 142. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1225942
• Energy Information Administration. (2015). World Shale Resource Assessments. Recuperado de https://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/
• Estrada, J. (2013). Desarrollo del gas lutita (shale gas) y su impacto en el mercado energético de México: reflexiones para Centroamérica. México: Naciones Unidas.
• Fisher, M., Mayer, A., Vollet, K., Hill, E. y Haynes, E. (2018). Psychosocial implication of unconventional gas development: Quality of life in Ohio´s Guernsey and Nobel Counties, Journal of Environmental Psychology 55, 90-98. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2017.12.008
• Fry, M. (2013). Urban gas drilling and distance ordinances in the Texas Barnett Shale. Energy Policy (62). DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.07.107
• Gilfillan, S y Haszeldine, S. (s.f.). Report on EU Horizon 2020 funded FracRisk fact-finding visit to Eureka Resources Standing Stone Gas Well wastewater treatment Facility (documento inédito). University of Edinburgh.
• Green, J. (2017). Radiation risks and fracking waste streams. Recuperado de https://frackinginquiry.nt.gov.au/?a=423147
• Halliburton. (2021). The leader in hydraulic workovers. Recuperado de https://www.halliburton.com/en/completions/well-intervention-and-diagnostics/hydraulic-workover.
• Howarth, R., Santoro, R. e Ingraffea, A. (2011). Methane and the Greenhouse-Gas Footprint of Natural Gas from Shale Formations. Climatic Change. 106 (4), 679-690. DOI: https://doi.org/10.1007/s10584-011-0061-5
• Hultman, N., Rebois, D., Scholten, M. y Ramig, C. (2011). The greenhouse impact of unconventional gas for electricity generation. Environmental Research Letters 6 (4), 1-9. DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/6/4/049504
• International Energy Agency y Energy Technology Systems Analysis Programme. (2010). Unconventional Oil & Gas Production. Recuperado de https://iea-etsap.org/E-TechDS/PDF/P02-Uncon_oil&gas-GS-gct.pdf
• Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. (2015a). Respuesta a la solicitud de información a Pemex exploración y producción No. 1857500061815. Recuperado de https://www.infomex.org.mx/gobiernofederal/homeOpenData
• Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. (2015b). Respuesta a la solicitud de información a Pemex exploración y producción No. 1857500101314. Recuperado de https://www.infomex.org.mx/gobiernofederal/homeOpenData.
• Ingraffea, A. (2013). Fluid migration mechanisms due to faulty well design and/or construction: an overview and recent experiences in the Pennsylvania Marcellus play. PSEHealthyEnergy.org. Recuperado de https://www.psehealthyenergy.org/wpcontent/uploads/2017/04/PSE__Cement_Failure_Causes_and_Rate_Analaysis_Jan_2013_Ingraffea1-1.pdf
• Kaiser, K. (1969). “Transnationale Politik” (Política Transnacional). Czempiel Ernest-Otto. (eds) Die anachronistische Souveränität (La soberanía anacrónica). PVS, 1, 80-109. Alemania: Verlag für Sozialwissenschaften (Editorial para las ciencias sociales) DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-98779-2_3
• Llano, M. y Kachadourian, A. (2015). Sismicidad inducida y fracking. Recuperado de https://cartocritica.org.mx/2015/sismos_inducidos_fracking/
• Matesanz, J. (2013). Repercusiones territoriales de la fractura hidráulica o fracking en Cantabria, Burgos y Palencia. Los Permisos de Investigación Bezana y Bigüenzo (documento inédito). Universidad Complutense de Madrid. Recuperado de https://eprints.ucm.es/23795/1/Fracking_pdf.pdf
• North, D. (1990). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. México: Fondo para la cultura económica.
• O´Donnell, M., Gilfillan, S., Edlmann, K. y McDermott, C. (2018). Wastewater from hydraulic fracturing in the UK: assessing the viability and cost of management. Science Water Research & Technology 4, 325-335. DOI: https://doi.org/10.1039/C7EW00474E
• Osborne, S., Vengosh, A., Warner, N. y Jackson, R. (2011). Methane contamination of drinking water accompanying gas-well drilling and hydraulic fracturing. Proceedings of the National Academic of Sciences of the United States of America 20, 8172-8176. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1100682108
• Pasquali, M. (8/03/2019). Pdvsa, un gigante del petróleo en América Latina. Statista. Recuperado de https://es.statista.com/grafico/17266/empresas-petroleras-nacionales-con-mayor-facturacion/
• Patel, S. (2009). Of Fracking, Earthquakes, and Carbon Sequestration. Power, Business & Technology for the Global Generation Industry. Recuperado de https://www.powermag.com/of-fracking-earthquakes-and-carbon-sequestration/
• Porter, M. (1979). How competitive forces shape strategy. Harvard Business Review 57, 137-145.
• Rofinelli, G. (2015). “La trama del fracking. Consideraciones sobre el rol de los hidrocarburos no convencionales en el marco de la crisis global, ecológica y energética”. Luis Rojas Villagra (coord.), Neoliberalismo en América Latina. Crisis, tendencias y alternativas: CLACSO, 203-222. Recuperado de http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20151203044203/Neoliberalismo.pdf
• Secretaría de Gobierno de Energía del Gobierno de Argentina. (2018). Producción de hidrocarburos-yacimientos según profundidad promedio. Recuperado de http://datos.minem.gob.ar/dataset?groups=mapas&groups=exploracion-y-produccion-de-hidrocarburos
• Shindell, D., Faluvegi, G., Koch, D., Schmid, G., Unger, N. y Bauer, S. (2009). Improved attribution of climate forcing to emissions. Science 326 (5953), 716-718. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1174760
• Spagnotto, S., Giambiagi, L., Sigismondi, M. y Mescua J. (2021). Aumento notorio de la sismicidad - provincia del Neuquén, período 2015-2020. En Boletín Brackebushiano Geociencias y Sociedad, Asociación Geológica de Argentina, 2. 1 - 13. Recuperado de (PDF) AUMENTO NOTORIO DE LA SISMICIDAD - PROVINCIA DEL NEUQUÉN, PERÍODO 2015-2020 (researchgate.net)
• The Royal Society y Royal Academy of Engineering. (2012). Shale gas extraction in the UK: a review of hydraulic fracturing. London: The Royal Society and The Royal Academy of Engineering. Recuperado de raeng.org.uk/shale
• Vargas, R. (2005). El papel de México en la integración y seguridad energética de Norteamérica. México: UNAM.
• Weinberger, B., Greinerb, L., Walleighc, L. y Browna, D. (2017). Health symptoms in residents living near shale gas activity: A retrospective record review from the enviromental health proyect. Preventive Medicine Reports 8, 112–115. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pmedr.2017.09.002
• Wilson, M., Davies, R., Fourger, G., Julian, B., Styles, P., Gluyas, J. y Almond, S. (2015). Antropoghenic Earthquakes in UK: A national baseline prior to shale exploitation. Marine and Petroleum Geology 68, 1-17. DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2015.08.023
• Yacimientos Petrolíferos Fiscales (2015). YPF lanza su plan de producción nacional de arenas. Un insumo clave en la producción de hidrocarburos. Recuperado de: https://www.ypf.com/YPFHoy/YPFSalaPrensa/Paginas/Noticias/YPF-lanza-su-plan-de-produccion-nacional-de-arenas.aspx
• Ying, L. (2015). Analyzing TENORM in hydraulic fracturing wastes. International Journal of Environmental Monitoring and Analysis 3 (2-1), 1-6. DOI: https://doi.org/10.11648/j.ijema.2015030201.11
Downloads
Published
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2022 Ulises Antonio Alemán-Contreras, Humberto Reyes-Hernández , Anuschka van ´t Hooft , Germán Santacruz-De León
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Las obras publicadas en versión electrónica de la revista están bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
