Priority regions for the natural protected areas of Mexico

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33064/iycuaa2014603698

Keywords:

natural protected areas (NPAs), scientific research, priorities, CONACyT Thematic Networks

Abstract

Analyzing the official information released, previously published and with the experience gained by the authors through years of work in NPAs, the objective of this study is to generate recommendations on geographical priorities and efforts that are required for, in a targeted and prioritized way, resources, both financial and human, will be channeled in the administrative regions, including
the NPAs of our country. To achieve this purpose the NPAs belonging to each of the administrative areas of the CONANP are analyzed, including: 1) number and types of NPAs; 2) land surfaces; 3) vegetation types; 4) risk factors that threaten them. Derived from these collective analysis developed by the group of experts conforming the Sub-Thematic NPAs research network are generated at the appropriate recommendations. 

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Alfredo Ortega-Rubio, Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C.

Programa de Planeación Ambiental y Conservación

Everardo Barba Macías, El Colegio de la Frontera Sur

Departamento de Ciencias de la Sustentabilidad, Manejo Sustentable de Cuencas y Zonas Costera

Francisco Valadez Cruz, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco

Laboratorio de Humedales, Centro de Investigación para la Conservación y Aprovechamiento de Recursos Tropicales, División Académica de Ciencias Biológicas

Aurora Breceda Solís Cámara, Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C.

Programa de Planeación Ambiental y Conservación

Cristina Espitia Moreno, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

Facultad de Contaduría

Cecilia Leonor Jiménez Sierra, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa

Departamento de Biología

References

• ÁLVAREZ-CASTAÑEDA, S. T., RÍOS, E., CORTÉS-CALVA, P., GONZÁLEZ RUIZ, N., SUÁREZ GRACIDA, C. G. Los Mamíferos de las Reservas de El Valle de los Cirios y El Vizcaíno. México. México: Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S. C.-Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, 331 p., 2008.

• ÁLVAREZ-CASTAÑEDA, S. T., PATTON, J. L. Mamíferos del Noroeste Mexicano. Vol. I. México: Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S. C., 583 p., 1999.

• ÁLVAREZ-CASTAÑEDA, S. T., PATTON, J. L. Mamíferos del Noroeste Mexicano. Vol. II. México: Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S. C., 873 p., 2000.

• BALMFORD, A. Selecting sites for conservation. In: NORRIS, K., PAIN, D. J. (Eds.), Conserving bird biodiversity. General principles and their application, 74-104 p., Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2002.

• BEZAURY CREEL, J., GUTIÉRREZ CARBONELL, D. Áreas naturales protegidas y desarrollo social en México. En: Capital Natural de México. Vol. II. Estado de Conservación y Tendencias de Cambio, pp. 385-431, México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la

Biodiversidad, 2009.

• CEBALLOS, G. Conservation priorities for mammals in megadiverse Mexico: the efficiency of reserve networks. Ecological Applications, 17: 569-578, 2007.

• CEBALLOS, G., EHRLICH, P. R. Mammal population losses and the extinction crisis. Science, 296: 904-907, 2002.

• CEBALLOS, G., EHRLICH, P. R., SOBERÓN, J., SALAZAR, I., FAY, J. P. Global mammal conservation: What must we manage? Science, 309: 603-607, 2005.

• CHALLENGER, A. Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México, pasado, presente y futuro. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad-Instituto de Biología, UNAM-Agrupación Sierra, 847 pp., 1998.

• CONANP (COMISIÓN NACIONAL DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS). Términos de referencia para Programas de Manejo. México: Autor, 42 pp., 2008.

• CONANP (COMISIÓN NACIONAL DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS). 2007-2012. Programa Nacional de Áreas Naturales Protegidas. México: Autor, 50 pp., 2012.

• DOF (DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN). Ley General del equilibrio ecológico y la protección al ambiente, 28 de enero de 1988.

• DOF (DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN). Decreto por el que se adiciona un segundo párrafo con siete fracciones al Artículo 6° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 20 de julio de 2007.

• EHRLICH, P., CEBALLOS, G. Población y medio ambiente: ¿ qué nos espera? Revista Ciencias. Facultad de Ciencias UNAM, 48: 19-30, 1997.

• GONZALEZ MONTAGUT, R. ¿Funcionan las Reservas de la Biósfera? La experiencia del Fondo para Áreas Naturales Protegidas. En: Capital Natural de México. Vol. II. Estado de Conservación y Tendencias de Cambio, pp. 411-412, México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, 2009.

• GUEVARA, S., HALFFTER, G. Estrategia para la conservación de la diversidad biológica en áreas protegidas de designación internacional: La síntesis. En: HALFFTER, G., GUEVARA, S., MELIC, A. Hacia una cultura de conservación de la diversidad biológica, pp. 9-18, [M3M: Monografías Tercer Milenio] Zaragoza, España: Sociedad Entomológica Aragonesa, 358 pp., 2007.

• HALFFTER, G. Reservas de la Biósfera: Problemas y Oportunidades en México. Acta Zoológica Mexicana, 27(1): 11-20, 2011.

• HALFFTER, G., GUEVARA, S., MELIC, A. Hacia una cultura de conservación de la diversidad biológica. [M3M: Monografías Tercer Milenio] España: Sociedad Entomológica Aragonesa, Zaragoza. 358 pp., 2007.

• OLMOS MARTÍNEZ, E., BELTRÁN MORALES, L. F., BRECEDA, A., SALAS, S., ORTEGA RUBIO, A. Riqueza Ecológica y Pobreza Económica en un área natural protegida en Baja California Sur. Región y Sociedad, XX(42): 133-164, 2008.

• ORTEGA-RUBIO, A. The Obtaining of Biosphere Reserve Decrees in Mexico: Analysis of Three Cases. International Journal of Sustainable Development and World Ecology. 7(2000): 1-11, 2000.

• ORTEGA-RUBIO, A., CASTELLANOS VERA, A., ARGUELLES MÉNDEZ, C., ROMERO SCHMIDT, H. Scientific Research

and Biodiversity Conservation, Research Centers and International Agencies: Review of an Specific Case. Natural Areas Journal, 19(3): 279-284, 1999.

• RODRIGUES, A. S. L., ANDELMAN, S. J., BAKARR, M., BOITANI, J., BROOKS, T. Global Gap Analysis: towards a representative network of protected areas. Advances in Applied Biodiversity Science. Washington, DC, USA: Center for Applied Biodiversity Science-Conservation

International, 432 pp., 2003.

• ROMERO SCHMIDT, H., ORTEGA RUBIO, A. Reserva de la Biósfera Sierra la Laguna: Salud Ambiental versus Minería a Cielo Abierto. Ciencia y Desarrollo, CONACYT, Septiembre-Octubre(2012): 14-21, 2012.

• SÁNCHEZ CORDERO, V., FIGUEROA, F., ILLALDI, P., LINAJE, M. Efectividad de las áreas naturales protegidas de México. Capital Natural de México. Vol. II. Estado de Conservación y Tendencias de Cambio, pp. 394-397, México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso

de la Biodiversidad, 2009.

• SEMARNAT (SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES), INE (INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍA)/CONABIO (COMISIÓN NACIONAL PARA EL CONOCIMIENTO Y USO DE LA BIODIVERSIDAD), SEMARNAP (SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE, RECURSOS NATURALES Y PESCA). Reservas de la biósfera y otras áreas naturales protegidas. México, 1995.

De páginas electrónicas

• CONANP (COMISIÓN NACIONAL DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS). De: www.conanp.gob.mx Última actualización 12 de diciembre de 2012. Consultado el 10 de octubre de 2013.

Published

2014-03-31

Issue

Section

Revisiones Científicas

Categories