Yield and quality of forage obtained with maralfalfa grass harvested at different regrowth ages in Durango, Mexico
DOI:
https://doi.org/10.33064/iycuaa2021843070Keywords:
Pennisetum sp., gas production, relative forage quality, relative forage valueAbstract
The objective was to evaluate forage yield and quality in maralfalfa (Pennisetum sp.) cultivated in Durango. The experiment arrangement was a completely randomized design with six replications. Sampling occurred at 73, 86, 100 and 114 days after initial irrigation (DAII). Data was recorded for fresh (FF) and dry forage yield (DF), crude protein (CP), neutral (NDF) and acid detergent fiber (ADF), hemicellulose (HE), cellulose (CE), lignin, in vitro dry matter digestibility (IVDMD), relative feed value (RFV), relative forage quality (RFQ) and in vitro gas production (GP). Highest yield for FF (232.5 t ha-1) and DF (39.0 t ha-1) was obtained 100 DAII. A higher proportion of CP (9.1%) was registered 73 DAII, while higher NDF (76.3%), ADF (51.7%) and CE (42.6%) and lower IVDMD (50.3%) at 114 DAII. To balance between yield and quality, maralfalfa forage should be harvested around 80 DAII.
Downloads
Metrics
References
• Aderinboye, R. Y., Akinlolu, A. O., Adeleke, M. A., Najeem, G. O., Ojo, V. O. A., Isah, O. A., & Babayemi, O. J. (2016). In vitro gas production and dry matter degradation of four browse leaves using cattle, sheep, and goat inocula. Slovak Journal of Animal Sciences, 49(1), 32-43. Recuperado de http://www.cvzv.sk/slju/16_1/5_Aderinboye.pdf
• Álvarez, D. M. (2000). Evaluación in vitro de leguminosas tropicales como fuente de proteína para rumiantes (Tesis de licenciatura). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
• ANKOM. (2005). Acid detergent fiber in feeds filter bag technique (ANKOM2000). Macedon, US: Ankom Technology Method. Recuperado de http://www.ssco.com.tw/Ankom/PDF_file/ADF%20Method%20A2000.pdf
• __________ (2011). In vitro true digestibility using DAISYII incubator [Documento en pdf]. Macedon, US: Ankom Technology. Recuperado de http://www.ssco.com.tw/Ankom/PDF_file/Daisy%20method.pdf
• __________ (2012). ANKOMRF Gas Production System. Operator’s manual [Documento en pdf]. Macedon, US: Ankom Technology. Recuperado de https://www.ankom.com/sites/default/files/document-files/RF_Manual_0.pdf
• Ansah, T., Osafo, E. L. K., & Hansen, H. H. (2010). Herbage yield and chemical composition of four varieties of Napier (Pennisetum purpureum) grass harvested at three different days after planting. Agriculture and Biology Journal of North America, 1(5), 923-929. doi: 10.5251/ABJNA.2010.1.5.923.929
• AOAC. (1990). Official Methods of Analysis (15ª. ed.). Washington DC, US: Association of Official Analytical Chemists.
• Cárdenas Ramírez, L. R., Pinto-Ruiz, R., Medina, F. J., Guevara, F., Gómez, H., Hernández, A., & Carmona J. (2012). Producción y calidad del pasto maralfalfa (Pennisetum sp.) durante la época seca. Quehacer Científico en Chiapas, 1(13), 38-46. Recuperado de https://www.dgip.unach.mx/images/pdf-REVISTA-QUEHACERCIENTIFICO/QUEHACER-CIENTIFICO-2012-ener-jun/produccion_y_calidad_del_pasto_maralfalfa.pdf
• Chacón-Hernández, P. A., & Vargas-Rodríguez, C. F. (2009). Digestabilidad y calidad del Pennisetum purpureum cv. king grass a tres edades de rebrote. Agronomía Mesoamericana, 20(2), 399-408. doi: 10.15517/am.v20i2.4956
• Citalán Cifuentes, L., Domínguez Coutiño, B., Orantes Zebadúa, M. A., Manzur Cruz, A., Sánchez Muñoz, B., Santos Lara, M. C.,… Córdova Avalos, V. (2012). Evaluación nutricional de maralfalfa (Pennisetum spp.) en las diferentes etapas de crecimiento en el rancho San Daniel, municipio de Chiapa de Corzo, Chiapas. Quehacer Científico en Chiapas. 1(13), 19-23. Recuperado de https://www.dgip.unach.mx/images/pdf-REVISTA-QUEHACERCIENTIFICO/QUEHACER-CIENTIFICO-2012-ener-jun/evaluacion_nutricional_de_maralfalfa.pdf
• Clavero, T., & Razz, R. (2009). Valor nutritivo del pasto maralfalfa (Pennisetum purpureum x Pennisetum glaucum) en condiciones de defoliación. Revista de la Facultad de Agronomía, 26(1), 78-87. Recuperado de http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-78182009000100005&lng=es&nrm=iso
• Cortiana Tambara, A. A., Regiani Sippert, M., Cardoso Jauris, G., Caravalho Flores, J. L., Luis Henz, E., & Pedro Velho, J. (2017). Production and chemical composition of grasses and legumes cultivated in pure form, mixed or in consortium. Acta Scientiarum. Animal Sciences, 39(3), 235-241. doi: 10.4025/actascianimsci.v39i3.34661
• Dijkstra, J., & Tamminga, S. (1995). Simulation of the effects of diet on the contribution of rumen protozoa to degradation of fibre in the rumen. British Journal of Nutrition, 74(5), 617-634. doi: 10.1079/bjn19950166
• García, E. (1987). Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen (4ª. ed.). D. F., México: Instituto de Geografía-UNAM. Recuperado de http://www.publicaciones.igg.unam.mx/index.php/ig/catalog/view/83/82/251-1
• Getachew, G., Makkar, H. P. S., & Becker, K. (2000). Effect of polyethelene glycol on in vitro degradability of nitrogen and microbial protein synthesis from tannin-rich browse and herbaceous legumes. British Journal of Nutrition, 84(1), 73-83. doi: https://doi.org/10.1017/S0007114500001252
• Giraldo, L. A., Gutierrez, L. A., & Rúa, C. (2007). Comparación de dos técnicas in vitro e in situ para estimar la digestibilidad verdadera en varios forrajes tropicales. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 20, 269-279. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rccp/v20n3/v20n3a05.pdf
• Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2014). Anuario estadístico y geográfico de Durango 2014. México: INEGI.
• Jiménez, O. R., Domínguez, M. P. A., Rosales, S. R., Nava, B. C. A., & Carrete, C. F. O. (2014). Rendimiento y calidad del forraje de maralfalfa. 1er. Congreso Internacional de Investigación Agropecuaria y Forestal(pp. 188-195). Estado de México, México.
• Juárez Reyes, A. S., Cerrillo Soto, M. A., Gutiérrez Ornelas, E., Romero Treviño, E. M., Colín Negrete, J., & Bernal Barragán, H. (2009). Estimación del valor nutricional de pastos tropicales a partir de análisis convencionales y de la producción de gas in vitro. Técnica Pecuaria en México, 47(1), 55-67. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/613/61312109004.pdf
• Lavrenčič, A., Stefanon, B., & Susmel, P. (1997). An evaluation of the Gompertz model in degradability studies of forage chemical components. Animal Science, 64(3), 423-431. doi: 10.1017/S1357729800016027
• Lee, C. N., Fukumoto, G. K., Thorne, M. S., Stevenson, M. H., Kim, Y. S., Nakahata, M., & Ogoshi, R. M. (2017). Nutrient compositions of sugarcane forages were influenced by season and the time of harvest. Journal of Dairy & Veterinary Sciences, 2(1), 1-6. doi: 10.19080/JDVS.2017.02.555579
• Medina García, G., Díaz Padilla, G., López Hernández, J., Ruiz Corral, J. A., & Marín Silva, M. (2006). Estadísticas climatológicas básicas del Estado de Durango (periodo 1961-2003). Durango, México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Recuperado de https://1library.co/document/z1lgreeq-estadisticas-climatologicas-basicas-del-estado-de-durango-periodo.html
• Moore, J. E., & Undersander, D. J. (2002). Relative forage quality: An alternative to relative feed value and quality index. En 13th Florida Ruminant Nutrition Symposium. Llevado a cabo por la University of Florida, Gainesville, Florida.
• Moss, A. R., Jouany, J. P., & Newbold, J. (2000). Methane production by ruminants: Its contribution to global warming. Annales de Zootechnie, 49(3), 231-253. doi: 10.1051/animres:2000119
• Murillo, M., Herrera, E., Carrete, F. O., Ruiz, O., & Serrato, J. S. (2012). Chemical composition, in vitro gas production, ruminal fermentation and degradation patterns of diets by grazing steers in native range of North Mexico. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences, 25(10), 1395-1403. doi: 10.5713/ajas.2012.12281
• Naranjo, J. F., Ceballos, O. A., Gaviria, X., Tarazona, A. M., Correa, G. A., Chará, J. D.,… Barahona, R. (2016). Estudio de la cinética fermentativa in vitro de mezclas de forrajes que incluyen Leucaena leucocephala proveniente de sistemas silvopastoriles intensivos (SSPi) en Colombia. Revista CES Medicina Veterinaria y Zootecnia, 11(2), 6-17. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/cmvz/v11n2/v11n2a02.pdf
• Nava Berumen, C. A., Rosales Serna, R., Jiménez Ocampo, R., Carrete Carreón, F. O., Domínguez Martínez, P. A., & Murillo Ortiz, M. (2017). Rendimiento y valor nutricional de tres variedades de sorgo dulce cultivadas en cuatro ambientes de Durango. Revista Mexicana de las Ciencias Pecuarias, 8(2), 147-155. doi: 10.22319/rmcp.v8i2.4426
• Ortiz Robledo, F., Reyes Estrada, O., Herrera Corral, J., Rosales Serna, R., & Jiménez Ocampo, R. (2016). Rendimiento y calidad nutricional del forraje de maralfalfa obtenido en diferentes fechas de corte en Durango, México. AGROFAZ, 16(1), 47-56. Recuperado de https://docplayer.es/69926875-Rendimiento-y-calidad-nutricional-del-forraje-de-maralfalfa-obtenido-en-diferentes-fechas-de-corte-en-durango-mexico.html
• Ortiz Robledo, F., Reyes Estrada, O., Carrete Carreón, F. O., Sánchez Arroyo, J. F., Herrera Torres, E., Murillo Ortiz, M., & Rosales Serna, R. (2017). Nutritional and fermentative quality of maralfalfa (Pennisetum sp.) silages at different cutting ages and ground corn levels. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias, 49(2), 345-353. Recuperado de https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/9700/20172-cp24-reyes.pdf
• Ramírez, Y., & Pérez, J. (2006). Efecto de la edad de corte sobre el rendimiento y composición química del pasto maralfalfa (Pennisetum sp.). Revista Unellez de Ciencia y Tecnología, 24, 57-62. Recuperado de http://revistas.unellez.edu.ve/index.php/ruct/article/view/95/90
• Ramírez-Ordóñes, S., Domínguez-Díaz, D., Salmerón-Zamora, J. J., Villalobos-Villalobos, G., & Ortega-Gutiérrez, J. A. (2013). Producción y calidad del forraje de variedades de avena en función del sistema de siembra y de la etapa de madurez al corte. Revista Fitotecnia Mexicana, 36(4), 395-403. doi: 10.35196/rfm.2013.4.395
• Ramírez, J. L., Verdecia, D., & Leonard, I. (2008). Rendimiento y caracterización química del Pennisetum Cuba CT 169 en un suelo pluvisol. Revista Electrónica de Veterinaria, 9(5). Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/636/63611397007.pdf
• Rengsirikul, K., Ishii, Y., Kangvansaichol, K., Sripichitt, P., Punsuvon, V., Vaithanomsat, P.,… & Tudsri, S. (2013). Biomass yield, chemical composition and potential ethanol yields of 8 cultivars of napiergrass (Pennisetum purpureum Schumach.) harvested 3-monthly in Central Thailand. Journal of Sustainable Bioenergy Systems, 3(2), 107-112. doi: 10.4236/jsbs.2013.32015
• Robles Jiménez, L. E., Ruiz-Pérez, J. A., Morales-Osorio, A., Gutiérrez-Martínez., M. G., & González R., M. (2017). Producción de forraje, composición química y producción de gas in vitro de maíces híbridos amarillos cultivados en México. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 20(3), 373-379. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/939/93953814007.pdf
• Romero, J. J., Castillo, M., Burns, J. C., Davidson, S., & Moriel, P. (2014). Forage quality: Concepts and practices [Documento en portal electrónico]. NC, US: NC State Extension Publications. Recuperado de https://content.ces.ncsu.edu/forage-quality-concepts-and-practices
• Sánchez-Santillán, P., & Cobos-Peralta, M. A. (2016). In vitro production of volatile fatty acids by reactivated cellulolytic bacteria and total ruminal bacteria in cellulosic substrate. Agrociencia, 50(5), 565-574. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/agro/v50n5/1405-3195-agro-50-05-565.pdf
• Undersander, D. J. (2011). Alfalfa management guide (59 pp.). US: American Society of Agronomy. Recuperado de https://books.google.com.mx/books?id=x34-YgEACAAJ&dq=editions:ISBN0891181792&hl=es
• Uvidia, H., Ramírez, J., Vargas, J., Leonard, I., & Sucoshañay, J. (2015). Rendimiento y calidad del Pennisetum purpureum vc Maralfalfa en la Amazonía ecuatoriana. Revista Electrónica de Veterinaria, 16(6), 1-11. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/636/63641399006.pdf
• Vargas-Bayona, J., Mejía-Porras, G., Bedoya-Mashuth, J., & Gómez Patiño, J. F. (2013). Estimación de la técnica in vitro de gases frente a otras técnicas de digestibilidad. Spei Domus, 9(18), 59-70. doi: 10.16925/sp.v9i18.547
• Ventura-Ríos, J., Reyes-Vazquez, I., García-Salas, A., Muñoz-García, C., Muro-Reyes, A., Maldonado-Peralta, M. A., … Cruz Hernández, A. (2019). Rendimiento, perfiles nutrimental y de fermentación ruminal in vitro de pasto maralfalfa (Cenchrus purpureus Schumach.) Morrone a diferentes frecuencias de corte en clima cálido. Acta Universitaria, 29, 1-11. doi: 10.15174/au.2019.2204
• Williams, B. A. (2000). Cumulative gas-production techniques for forage evaluation. En D. I. Givens, E. Owen, R. F. E. Axford, & H. M. Omed (Eds.), Forage evaluation in ruminant nutrition (pp. 198-213). Wallingford, UK: CABI Publishing Wallingford.
Downloads
Published
License
Copyright (c) 2021 Cynthia Adriana Nava Berumen, Francisco Oscar Carrete Carreón, Rigoberto Rosales Serna, Osvaldo Reyes Estrada, Pablo Alfredo Domínguez Martínez, Esperanza Herrera Torres
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Las obras publicadas en versión electrónica de la revista están bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
