Argumentaciones, críticas y estrategias en el discurso judicial. Aproximación a las representaciones de género sobre los delitos sexuales en el Aguascalientes porfiriano

Autores/as

  • Salomón De la Torre Ibarra El Colegios de México

DOI:

https://doi.org/10.33064/0crscsh122

Palabras clave:

representaciones, argumentos, género, delitos sexuales

Resumen

Este texto se enfoca en las representaciones de género contenidas en los juicios por delitos sexuales como el estupro, el rapto y la violación, en la ciudad de Aguascalientes durante el porfiriato. El análisis de los documentos consultados da cuenta de un espacio de disputa desde el cual las autoridades judiciales plasmaron ideas, valoraciones, críticas, así como estrategias argumentativas en torno a los hombres y mujeres que cometieron alguna transgresión sexual. De esta manera, los distintos profesionistas que fungieron como abogado defensor, ministerio público y juez, ejercieron un poder que iba más allá de la normatividad, debido a que también evaluaban y criticaban conductas de una población particular desde un discurso de género.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Descargas

Publicado

2016-01-01

Cómo citar

De la Torre Ibarra, S. (2016). Argumentaciones, críticas y estrategias en el discurso judicial. Aproximación a las representaciones de género sobre los delitos sexuales en el Aguascalientes porfiriano. Caleidoscopio - Revista Semestral De Ciencias Sociales Y Humanidades, 87–122. https://doi.org/10.33064/0crscsh122

Número

Sección

Artículos