Más allá de la fábrica: Durkheim, Marx y el General Intellect en el capitalismo cognitivo

Luis Alberto Jiménez Morales

doi:10.33064/53crscsh8412

Authors

Luis Alberto Jiménez Morales Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco https://orcid.org/0000-0001-9279-8854

DOI:

https://doi.org/10.33064/53crscsh8412

Keywords:

cooperación anómica, capitalismo cognitivo, general intellect, anomia, operaísmo italiano

Abstract

This essay offers a critical reinterpretation of Émile Durkheim’s theory of the division of labor in dialogue with Karl Marx and contemporary Italian thought (Virno, Negri, Vercellone, Berardi), in order to analyze how cognitive capitalism reshapes forms of social cooperation. Contrary to Durkheim’s notion of organic solidarity, the argument put forward is that today cooperation tends to take the form of anomic cooperation, marked by fragmentation, precarization, and the algorithmic capture of social relations. Drawing on Marx’s Fragment on Machines and the concept of general intellect, the article contends that knowledge and cooperation, far from being emancipatory forces, are increasingly subsumed into capitalist circuits of valorization. Classic categories such as anomie, alienation, and the division of labor are revisited to illuminate new modes of exploitation linked to immaterial labor, digital platforms, and the social production of data. The paper concludes that cognitive capitalism does not generate integration or moral cohesion, but rather produces subjectivities subjected to technical and algorithmic automatisms, thus requiring a rethinking of solidarity as a political principle against the capitalist capture of cooperation.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Luis Alberto Jiménez Morales, Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco

Luis Alberto Jiménez Morales es doctor en Ciencias Sociales y Humanidades por la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Cuajimalpa (2021), donde también obtuvo el grado de maestro en Ciencias Sociales y Humanidades (2014), ambos con beca CONACYT. Su trayectoria académica se centra en la filosofía y sociología política moderna y contemporánea, con especial interés en la genealogía del concepto de estado de naturaleza en el pensamiento de Thomas Hobbes y la fenomenología ética y política de Emmanuel Levinas. Su tesis doctoral abordó la construcción de una política fenomenológica en la obra de Levinas, mientras que su tesis de maestría analizó el concepto de estado de naturaleza en Hobbes.

Desde 2020 es profesor investigador por en el Departamento de Relaciones Sociales de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco donde imparte cursos en los módulos de teoría social, metodología cualitativa y sociología política. Actualmente desarrolla una línea de investigación que articula filosofía política y nuevas formas de subjetividad, con el objetivo de pensar nuevas formas de comunidad.

Contribución al texto: análisis formal, investigación, escritura, revisión y edición.

Scopus ID: 59314222300

References

Alfaro, E. (2022). El malestar en la sociedad moderna: anomia e individualismo. Revista Pares – Ciencias Sociales, 2(2), 256–269.

Berardi, F. (2019a). Fenomenología del fin: Sensibilidad y mutación conectiva. Caja Negra Editora.

Berardi, F. (2019b). Futurabilidad. Caja Negra Editora.

Berardi, F. (2003). La fábrica de la infelicidad. Traficantes de sueños.

Han, B.-C. (2022). No-cosas. Quiebras del mundo de hoy. Taurus.

Castells, M. (2006). La era de la información (Vol. 1). Siglo XXI.

Christiaens, T. (2023). General intellect, conscious organs: Marx’ Aristotelian theory of alienation in the machine fragment. Shift. International Journal of Philosophical Studies, 2020(1–2), 203–213.

De Souza, L. G. da C. (2018). Division of labour in Durkheim, Marx and Honneth: Contributions to a political economy of recognition. Civitas: Revista de Ciências Sociais, 18(3), 654–668. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2018.3.31068

Durkheim, E. (2007). La división del trabajo social. Colofón.

Durkheim, E. (2014). Las formas elementales de la vida religiosa. Alianza Editorial.

Durkheim, E. (2019). Las reglas del método sociológico y otros ensayos de metodología. FCE.

Fraser, N. (2023). Capitalismo caníbal. Siglo XXI.

Hardt, M. y Negri, A. (2004). Multitud. Debate.

Hardt, M. y Negri, A. (2014). Imperio. Paidós.

Hardt, M. y Negri, A. (2011). Commonwealth. El proyecto de una revolución del común. Akal.

Harvey, D. (2020) Breve historia del neoliberalismo. Akal.

Jiménez, L. A. (2022). Reseña. De la fábrica a la metrópolis. Revista Filosofía UIS, 21(2), 327–332. https://doi.org/10.18273/revfil.v21n2-2022016

Lazzarato, M. (2013). La fábrica del hombre endeudado. Amorrortu.

Manriquez, M. (2019). Work games in the gig economy: A case study of Uber drivers in the city of Monterrey, Mexico. In S. P. Vallas & A. Kovalainen (Eds.), Work and labor in the digital age (Vol. 33, pp. 165–188). Emerald Publishing. https://doi.org/10.1108/S0277-283320190000033002

Marx, K. (2005). Elementos fundamentales para la crítica de la economía política (Grundrisse) 1857–1858. Siglo XXI.

Marx, K. (2010). Manuscritos económicos filosóficos. Alianza Editorial.

Marx, K. (2024a). El capital. Crítica de la economía política (3 vols.). Siglo XXI.

Marx, K. (2024b). Miseria de la filosofía. Siglo XXI.

Marx, K. y Engels, F. (2014). La ideología alemana. Akal.

Merton, R. K. (2024). La división del trabajo social de Durkheim. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (99), 201–209. https://reis.cis.es/index.php/reis/article/view/681

Míguez, P. (2013). Del general intellect a las tesis del “capitalismo cognitivo”: Aportes para el estudio del capitalismo del siglo XXI. Bajo el Volcán, 13(21), 27–57. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28640302003

Moulier-Boutang, Y. (2006). De la esclavitud al trabajo asalariado. Economía histórica del trabajo asalariado embridado. Akal.

Negri, A. (2015). El poder constituyente. Ensayo sobre las alternativas de la modernidad. Traficantes de Sueños.

Negri, A. (2008). La fábrica de porcelana. Paidós.

Negri, A. (1977) La forma stato. Per la critica dell´economia politica della Costituzione. Feltrinelli.

Negri, A. (2019). Marx y Foucault. Cactus.

Negri, A. (2020). De la fábrica a la metrópolis. Cactus.

Negri, A. (2017, 25 de abril). Postoperaismo? No, operaismo [Conferencia]. Cambridge. Publicado en EuroNomade. https://www.euronomade.info/postoperaismo-no-operaismo

Peterlongo, G. (2023). Unpacking informality in the gig-economy: Ethnographic insights into platform capitalism and its baroque labour process. Sociologia del Lavoro, 167, 121–140. https://doi.org/10.3280/SL2023-167006

Prainsack, B., y Buyx, A. (2018). The value of work: Addressing the future of work through the lens of solidarity. Bioethics, 32(9), 585–592. https://doi.org/10.1111/bioe.12507

Reis, M. (Comp.). (2020). Neo-operaísmo. Caja Negra Editora.

Rosa, H. (2019). Resonance. Cambridge University Press.

Sennett, R. (2000). La corrosión del carácter. Anagrama.

Thompson, E. P. (2019). Costumbres en común. Capitán Swing.

Tronti, M. (2001). Obreros y capital. Akal.

Vercellone, C. (2000). Capitalismo cognitivo. Renta, saber y valor en la época posfordista. Prometeo Libros.

Virno, P. (2001). General intellect. In A. Zanini & U. Fadini (Eds.), Lessico postfordista. Dizionario di idee della mutazione (pp. 146–152). Feltrinelli.

Virno, P. (2016). Gramática de la multitud: Para un análisis de las formas de vida contemporáneas. Traficantes de Sueños.

Yan, F. (2025). Ethical analysis of anomie: From Durkheim to the digital age. Sociology Compass, 19(3), e70107. https://doi.org/10.1111/soc4.70107

Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism. Profile Books.

Zukerfeld, M. (2020). Bits, plataformas y autómatas: Tendencias del trabajo en el capitalismo informacional. Revista Latinoamericana de Antropología del Trabajo, (4), 70–91.