La gestión del riesgo de desastres en condominios cerrados y zonas de barrios populares

Carlos Padrón Chacón

doi:10.33064/artificio320234512

Authors

Carlos Padrón Chacón Universidad Central de Venezuela https://orcid.org/0009-0004-4943-304X

DOI:

https://doi.org/10.33064/artificio320234512

Keywords:

risk, management, development, planning, communities

Abstract

The research is an approach that seeks to guide the development of cities and communities so that they are sustainable, safe, accessible and resilient from the perspective of disaster risk management. A qualitative analysis is carried out considering the urban growth product of the new public and private housing developments (gated community) in the city of Caracas and its relationship with the construction of urban vulnerability and disaster risks. For the analysis of disaster risk, prospective management, corrective management and compensatory management are considered as a form of approach to policies on urban planning, land management and urban development. Strategies are proposed for efficient urban management based on five processes: technical, participatory, political, communicational and governance. Finally, the investigation results in some considerations for the optimization of land use in harmony with the common good, the reduction of urban and territorial inequality, the rational occupation of the land in correspondence with the laws and legal regulations established in terms of land management disaster risk.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Carlos Padrón Chacón, Universidad Central de Venezuela

Ingeniero Geólogo egresado de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Central de Venezuela (UCV). Magister Scientiarum en Análisis Espacial y Gestión del Territorio (UCV) y Magister Scientiarum en Ciencias Geológicas (UCV). Estudiante del Doctorado en Urbanismo en la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la UCV. Actualmente, Director de Gestión de Riesgos en la Alcaldía de Caracas. Docente universitario, asesor técnico e investigador en los temas de gestión del riesgo de desastres vinculados con la gobernanza, resiliencia y políticas urbanas.

References

Bouskela, M.; Casseb, M.; Bassi, S.; De Luca, C.; & Facchina, M. (2016). La ruta hacia las smart cities: Migrando de una gestión tradicional a la ciudad inteligente. Monografía del BID.

Agencia Suiza para el Desarrollo y La Cooperación. (2002). Instrumentos de apoyo para el análisis y la gestión de los riesgos naturales. Guía para el especialista. Managua: COSUDE.

Bravo, B. (2009). Propuesta metodológica para la aplicación de la herramienta de gestión de proyectos a la optimización de la gestión del riesgo de desastre [Tesis Doctoral]. Universidad Politécnica de Cataluña.

Cardona, O. D. (2003). La necesidad de repensar de manera holística los conceptos de vulnerabilidad y riesgo: una crítica y una revisión necesaria para la gestión. Centro de Estudios sobre Desastres y Riesgos. Universidad de los Andes. Colombia.

Contreras, R. (2002). La Investigación Acción Participativa (IAP). Revisando sus metodologías y sus potencialidades. Experiencias y metodología de la investigación participativa (9-17). Santiago de Chile: Serie políticas sociales, CEPAL.

De Oliveira, G. (2015). Investigación Acción Participativa: una alternativa para la epistemología social en Latinoamérica. Revista de Investigación (Caracas), Nº 86 Vol. 39 Septiembre-Diciembre, 271-290.

Durston, J. & Miranda, F. (2002). Experiencias y metodología de la investigación participativa. Santiago de Chile: CEPAL, Serie políticas sociales, CEPAL.

Friend, J. & Hickling, A. (2002)., Planificando Bajo Presión. El Enfoque de Escogencia Estratégica, Caracas, Editorial IVEPLAN.

Grupo de Investigaciones sobre el Espacio Público. GISEP. (2012). Proyecto Interinstitucional Cooperativo: Bases para la realización del plan Local de desarrollo urbano local sustentable para la ciudad de Mérida. Facultad de Arquitectura, Universidad de Los Andes-Venezuela.

Iracheta, A. (2007). Coordinación metropolitana en México: La urgencia de una decisión. En Salvador Moreno y Gustavo Meixueiro (comp.), El desarrollo metropolitano y la sustentabilidad de las ciudades (57-68). México: Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública.

Ley Orgánica de los Consejos Comunales (2009). Gaceta Oficial N° 39.335. Asamblea Nacional. República Bolivariana de Venezuela.

Losada, R. (2010). La percepción y el análisis de riesgos. Catástrofes medioambientales. La Reacción Social y Política (75-150). Valencia, España: Tirant Lo Blanch.

Naciones Unidas. (2014). World Urbanization Prospects: The 2014 Revision Highlights. Nueva York: Naciones Unidas.

Naciones Unidas. (2017). Nueva Agenda Urbana. Resolución 71/256. Asamblea General. Ginebra. Suiza.

Padrón, C. (2018). Gestión del riesgo de desastres en barrios informales. Buenas prácticas para la construcción de resiliencia. Revista Terra Nueva Etapa, vol. XXXIV, núm. 56, 2018.

Peña, A. & Peralta, H. (2014). Lineamientos técnicos conceptuales y metodológicos generales del modelo: Gestión del riesgo del territorio, Colombia, Corporación para la Gestión de Riesgos.

Peralta, H. & Velásquez, A. (2017). Resiliencia: La clave del liderazgo del Siglo XXI, Cali, Colombia.

Rosas, F., fajardo, I., & Colín, K. (2016). Planeación metropolitana, políticas públicas y gobernanza territorial: Orígenes y fundamentos conceptuales en México. Gestión y Análisis de Políticas Públicas. Nueva Época –N° 16, julio-diciembre 2016.

Sandoval, C. (2002). Investigación cualitativa. Módulo 4. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior, ICFES.

Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres. NGRD. (2016). Articulación de instrumentos de planificación para la gestión del riesgo de desastres. Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres. Colombia.

Vásquez O. (2017) Bestiario de Caracas: corporización de la segregación urbana en la ciudad y exploraciones para su humanización en La California Norte [Tesis de grado]. Universidad Central de Venezuela. Caracas.