El abandono de la utopía y afirmación de la distopía:  El paraíso perdido en la discusión filosófica Moderna

David Valerio Miranda

doi:10.33064/37beuph9161

Autores/as

David Valerio Miranda Universidad Autónoma de Zacatecas https://orcid.org/0000-0002-0459-2846

DOI:

https://doi.org/10.33064/37beuph9161

Palabras clave:

utopía, distopía, progreso, marxismo, posmodernidad

Resumen

El significado de utopía que se forjó en la tradición occidental es polisémico, por ejemplo, se entendió como sinónimo de perfección o como meta, cual Paraíso al que se podría aspirar. Tópico que se ha reflexionado en la historia de la filosofía occidental hasta las interpretaciones del siglo XX, siendo lo filosófico-político lo que distingue generalmente a esta connotación. En el mismo siglo XX, el movimiento posmoderno debatió los meta-relatos, interpretó a estos como irrealizables, que en el afán de alcanzar la ‘perfección’ fracasaron. En ciertos casos, la crítica posmoderna devino en el nihilismo y la afirmación de la distopía, el Paraíso se había perdido. Lo anterior contrasta, desde el marxismo en México que en las últimas tres décadas ha debatido sobre si las aportaciones de Marx ¿son utópicas? ¿Por qué se asocia el marxismo al utopismo? La utopía se ¿Debe dejare en el olvido? como el Paraíso perdido de la Modernidad. Así, independientemente del marxismo, la temática no puede tener un significado único, por ello, su análisis sigue siendo pertinente, para reflexionar otras alternativas de edificaciones sociales, por ejemplo, considerando en este sentido que se mantienen en potencia. Esta disertación es el objeto de la presente comunicación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alvear, R. (2018). “Entrevista: En casi todo el mundo el capitalismo existe sin democracia: Capitales flotantes, tiranías democráticamente electas y redistribución invertida en la perspectiva de Ágnes Heller”, en Revista Cuadernos de Teoría Social: Karl Marx-Entre capitalismo y democracia, 4 (8).

Arriarán, S. (2001). Multiculturalismo y globalización: la cuestión indígena. México: UPN.

Calsapeu, B. (2017). “Reseña a: Serur, R. (comp.), “Bolívar Echeverría Modernidad y resistencias”. México: UAM/Era, pp.346-352”. En Tzintzun Revista de Estudios Históricos, México.

Cioran E. (2003). Historia y utopía. Barcelona: Tusquets.

Concheiro, E, et al. (2015). Antología del pensamiento crítico mexicano contemporáneo. Buenos Aires: CLACSO.

Contreras, J. (2020). “Incripit Vita Nova: Acercamiento al Espíritu de la Utopía de Ernst Bloch” en revista Bajo Palabra. II Época. Núm. 24, pp. 137-156.

Denitch, B. (1991) Más allá del rojo y el verde ¿Tiene futuro el socialismo? México: Siglo XXI.

De Sousa, B. (2014). “¿Reinventar las izquierdas?”, en Coraggio, J, (et al), Reinventar la izquierda en el siglo XXI, hacía un diálogo norte-sur. Buenos Aires: Universidad Nacional de General Sarmiento.

Dinerstein, C. (2018). “La teoría de la revolución interstinal de John Holloway”, en B. Best, W. Bonefeld and Ch. O” Kane (eds.) The SAGE Handbook of Frankfurt School Critical Theory, Vol I, Chapter 32. Londres: SAGE, pp. 533-549.

Dussel, E. (2010). La producción teórica de Marx. Caracas: El perro y la rana.

Echeverría, B. (1997). Las ilusiones de la modernidad. México: UNAM/El equilibrista.

Echeverría, B. (1998). Valor de uso y utopía. México: Siglo XXI.

Fukuyama, F. (1988). “El fin de la Historia”, The National Interest, Summer.

Horkheimer. M. Adorno. T. (2009). Dialéctica de la ilustración. Fragmentos filosóficos. Madrid: Trotta.

Kozlarek, O. (2014). Modernidad como conciencia del mundo, México: Siglo XX/UMSNH.

Kundera, M. (1986). La insoportable levedad del ser. Barcelona: Tusquets, trad. Fernando de Valenzuela.

Lyotard, F. (2006). La condición posmoderna. España: Cátedra.

Lipovetsky, G. (2006). Tiempos hipermodernos. Barcelona: Anagrama.

Löwy, M. (2013). On Changing the World. Essays in Political Philosophy, From Karl Marx to Walter Benjamin. Chicago: Haymarket Books.

Marx, K. Friedrich, E. (1974). La ideología alemana. Barcelona: Grijalbo.

Ortega, A. (2018). Elogio de la transgresión: el discurso crítico de Marx, en Salinas, F. (coordinador), 200 años con Marx. México: Universidad de Guadalajara.

Ortega, A. (2019). Ensayos sobre marxismo crítico en México. (Revueltas, Sánchez Vázquez, Echeverría). México: UNAM/Itaca.

Postone, M. (2006). Tiempo, trabajo y dominación social. Una reinterpretación de la teoría crítica de Marx. Barcelona: Marcial Pons, trad. María Serrano.

Rojas, L. (2011). Iniciación al griego I. México: UNAM.

Rorty, R. (1995). "The end of Leninism and history as a cosmic frame”, en Archur R. Mclzer. Jerry Weinberger y M. Richard Zinman (eds), History and the Idea of Progress, Nueva York: Cornell University Press.

Sánchez, A. (2007). Entre la realidad y la utopía. México: FCE.

Seligson, E. (2003) Prólogo a Cioran E. Historia y utopía. Barcelona: Tusquets.

Semo, E. (2020). Socialismo para el siglo XXI I, en La jornada. México, 2 de enero.

Traverso, E. (2016). “Marx, la historia y los historiadores, una relación a reinventar”, en Revista Actuel Marx/Intervenciones: Intervenciones y recepciones de Marx. 2 (21).

Veraza, J. (2007). Leer el capital hoy. México: Itaca.

Veraza, J. (2013). Leer nuestro tiempo. Leer el Manifiesto. A 150 años de la publicación del Manifiesto del Partido Comunista. México: Itaca.