The right to leisure as a factor in well-being

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33064/36euph8895

Keywords:

recreation, social rights, work, he right to rest, ree time

Abstract

Most people spend much of their lives working simply to survive, while time free from work continues to diminish, leaving little control over how it is used. If this time were greater and legally guaranteed, it could be devoted to health, rest, hobbies, relationships, art, learning, sports, play, and participation in cultural life, allowing life to be preserved and enjoyed more fully. This article argues that leisure and the right to it should be considered central components of well-being. To support this claim, we first clarify the concepts of leisure and well-being. We then briefly examine Derek Parfit's three main characterized theories of well-being —hedonism, desire satisfaction, and the objective list—and ultimately relate leisure to the latter. On this basis, we present arguments for recognizing the right to leisure as a necessary condition for well-being and human flourishing.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Gustavo Adolfo Maldonado Martínez, Universidad Autónoma de Chihuahua

Doctor of Education, Arts, and Humanities

References

Aristóteles. (1988). Política. Traducción de M. García Valdés. Madrid: Gredos.

Aristóteles (1985). Ética Nicomáquea. Traducción de P. Pallí Bonet. Madrid: Gredos.

Aristóteles (2003) La Metafísica. Trad. Tómas Calvo Martínez. Madrid: Gredos.

Asamblea General de la ONU, Resolución 217A (III), Declaración Universal de

Derechos Humanos, 10 de diciembre de 1948, Art. 24.

https://www.un.org/es/sobre-nosotros/declaracion-universal-de-derechos-

humanos).

Boltvinik, J. (2005). Ampliar la mirada. Un nuevo enfoque de la pobreza y el

florecimiento humano. Papeles de Población 44 CIEP/UAEM

Boltvinik J. (2020). Pobreza y florecimiento humano. México. Editorial Itaca.

Caride, J. (2012). “Lo que el tiempo educa: el ocio como construcción

pedagógica y social.” P306 ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura Vol. 188 -

754 marzo-abril 301-313 ISSN: 0210-1963 doi: 10.3989/arbor.2012.754n2004

Conly S. (2016). Autonomy and well-being en Fletcher, G. The Routledge handbook of

Philosohpy of well-being. (Pp439-449). New York, Routledge.

Cuenca, M. (2009). Ocio humanista. Bilbao, Universidad de Deusto.

Cuenca, M. (2014). Ocio valioso. Bilbao, Universidad de Deusto.

Cuenca, M. (2011), en Valores que dimanan del ocio humanista, Los valores del ocio, cambio

choque e innovación. Maradiaga Ortuzar Aurora y Cuenca Amigo Jaime (Eds.)

Bilbao, Universidad de Deusto.

Damián A (2014). El tiempo, la dimensión olvidada en los estudios de pobreza y bienestar.

Ciudad de México. Colegio de México.

De Grazia, S. (1966). Tiempo, trabajo y ocio (Trad. Consuelo Vázquez de Parga).

Madríd, Tecnos.

Diertelen, P. (2004). La pobreza, un estudio filosófico. México. Fondo de Cultura

Económica

Driver, B.L. & Bruns, D.H. (1999), «Concepts and uses of the benefits approach to

leisure», en Jackson, E.L. & Burton, T.L., Leisure studies: prospects for the 21st

century, venture, London.

Dumazedier, J. (1964). Hacia una civilización del ocio (Trad. Manuel Pares). Barcelona:

Estela.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Encuesta Nacional del Uso del Tiempo

(2024). Comunicado de prensa 121/25 publicado el 28 de agosto de 2025.

Fletcher, G. (2013) A fresh start for the Objetive-List Theory of Well-Being.

Cambridge University Press. Utilitas Vol. 25, No. 2, June.

doi:10.1017/S0953820812000453

Fletcher, G. (2022) Philosohpy of well-being an introduction. New York, Oxford

University Press.

Fletcher, G. (2016) The Routledge handbook of Philosohpy of well-being. New York,

Routledge.

Kraut R. (2016) Aristotle on well-being. en Fletcher, G. The Routledge handbook of

Philosohpy of well-being. (Pp20-28). New York, Routledge.

Maldonado, G (2022). Revalorización del ocio en la experiencia edificante. Tesis doctoral.

Universidad Autónoma de Chihuahua.

Marx K. (2010) El Capital (Wenceslao Roces Trad.). México: Fondo de cultura

económica.

Marx K. (1980) Manuscritos económico-filosóficos (Trad. Francisco Rubio Llorente).

Madrid: Ed. Alianza.

Monteagudo M (2004). Los beneficios del ocio ¿Qué son y para qué sirven? ADOZ.

Journal of Leisure Studies, num 28. Pp63-79. Universidad de Deusto, Bilbao.

Monteagudo, Ahedo, & Ponce de León (2017) “Los beneficios del ocio juvenil y su

contribución al desarrollo humano”. OBETS. Revista de Ciencias Sociales,

12(Extra 1): pp-pp. 177-202.

Nussbaum M. (2012). Crear capacidades. (Trad. Albino Santos Mosquera). Barcelona.

Paidos.

Rose J (2016). Free time. New Jersey. Princeton University.

Rose J (2024). The future of work? The future of work? The political Theory of work

and leisure. Annual Review in Polítical Sciences volumen 27 pp283-300.

https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-041719-102644

Oseguera, J. & Ramírez, S. (2024). Bienestar enactivo: un programa triaxal

multidisciplinar. Andamios. Volumen 21 N. 54. Pp. 111-144.

https://doi.org/10.29092/uacm.v21i54.1061

Paramio, J. L. y Zofío, J. L. (2007): “Calidad de vida frente a nivel de vida: la

evolución del mercado laboral y de las industrias del ocio en España”, Revista

Española de Sociología-RES, n.º 8, pp. 85-114.

Parfit, D. (2004). Razones y personas (Trad. Mariano Rodríguez González). Madrid,

Machado libros.

Pieper J (2017). El ocio y la vida intelectual (Traductores: Alberto Pérez Masegosa,

Manuel Salcedo, Lucio García, y Ramón Cercós). Madrid, Editorial Rialp.

Ramírez R. (2020). “Ucronías para la vida buena”. Estudios Críticos del Desarrollo.

Volumen X. N. 18. Pp.175-211.

Rawls J. (2006) Teorías de la justicia. (Trad. María de Dolores González). México.

Fondo de Cultura Económica.

Walzer, M. (1997). Las esferas de la justicia (Traducción de Heriberto Rubio). Fondo de

cultura económica, México.

Weil, S. (2010) La condición obrera. El cuenco de plata. Buenos Aires.

Published

2026-03-23

How to Cite

Maldonado Martínez, G. A. (2026). The right to leisure as a factor in well-being. Euphyía, 19(36), 71–104. https://doi.org/10.33064/36euph8895