Economías Diversas y Cooperativas: Alternativas locales para el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2030

Guillermo Ramirez Renteria; Neftalí Parga-Montoya

doi:10.33064/52crscsh8143

Autores/as

Guillermo Ramirez Renteria Universidad Autónoma de Aguascalientes https://orcid.org/0009-0003-5289-0471
Neftalí Parga-Montoya Universidad Autónoma de Aguascalientes https://orcid.org/0000-0003-4832-4103

DOI:

https://doi.org/10.33064/52crscsh8143

Palabras clave:

Desarrollo, Economía Social, Solidaridad, Cooperativas

Resumen

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) representan una agenda global para erradicar la pobreza, proteger el planeta y garantizar la prosperidad para todos. En este contexto, las empresas sociales y las cooperativas juegan un papel fundamental al proporcionar soluciones locales y sostenibles que contribuyen directamente a estos objetivos. Este trabajo explora cómo las economías diversas, un enfoque teórico propuesto por Gibson-Graham, resuenan con los principios de la economía social y solidaria (ESS), demostrando que las cooperativas y otras formas económicas no capitalistas son alternativas viables para alcanzar los ODS. Se abordan los casos de la Alianza de Cooperativas Tosepan Titataniske en Puebla y las cooperativas de Zacatecas como ejemplos de organizaciones que han integrado prácticas solidarias y sostenibles. La metodología empleada es un análisis crítico que utiliza el marco teórico de las economías diversas y la ESS para evaluar el impacto y las dinámicas organizacionales de estas cooperativas. Este análisis refuerza que las cooperativas son vehículos confiables para avanzar hacia los ODS, promoviendo modelos económicos inclusivos y resilientes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Guillermo Ramirez Renteria, Universidad Autónoma de Aguascalientes

Guillermo Ramírez Rentería (mtro.guillermo.ramirez@gmail.com) es Maestro en Administración por la Universidad Autónoma de Aguascalientes y Especialista en Desarrollo Social por la Universidad Nacional Autónoma de México. Su investigación se centra en temas del desarrollo social, enfocándose en sociología jurídica y económica. Tiene especial interés en temas como la economía social solidaria, estudios críticos de la discapacidad y dinámicas organizacionales como la solidaridad, confianza y capital social. Ha publicado sobre la armonización entre el marco jurídico mexicano e internacional en relación con la inclusión de personas con discapacidad.

Neftalí Parga-Montoya, Universidad Autónoma de Aguascalientes

Neftalí Parga Montoya es Doctor en Ciencias Administrativas por la Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA). Es profesor de tiempo completo del Departamento de Agronegocios del Centro de Ciencias Empresariales de la UAA. Funge como líder del cuerpo académico en consolidación: “Competitividad y Cadena de Valor”. Es miembro nivel I del Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores (SNII) y cuenta con Perfil Deseable PRODEP. Participa como responsable y colaborador en proyectos de investigación de alcance local, estatal, nacional e internacional en emprendimiento social. Cuenta con publicaciones en índices internacionales y nacionales en el área del emprendimiento social, teoría institucional, pobreza e innovación.

Citas

Bacchiega, A., y Borzaga, C. (2001). Social enterprises as incentive structures. An economyc structures. The emergence of Social Enterprise (pp. 273–295). Routledge.

Bauer, P. C., y Freitag, M. (2017). Measuring Trust (E. M. Uslaner, Ed.; Vol. 1). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190274801.013.1

Broad, G., y Saunders, M. (2008). Social Enterprises and the Ontario Disability Support Program. A Policy Perspective on Employing Persons with Disabilities. Social Enterprises, Knowledgeable Economies and Sustainable Communities, 1–38.

Carpiano, R. M., y Fitterer, L. M. (2014). Questions of trust in health research on social capital: What aspects of personal network social capital do they measure? Social Science & Medicine, 116, 225–234. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2014.03.017

Castillo Velázquez, H. (2020, diciembre 13). Girasol, cultivo que pone en alto a Zacatecas. Colmena Informativa. http://www.colmenainformativa.com/girasol-cultivo-que-pone-en-alto-a-zacatecas/

Celis, S. N. J. (2017). Entre lo Civil y lo político. Diálogos y tensiones a partir de la experiencia de la unión de cooperativas Tosepan Titataniske. Acta Sociológica, 74, 131–152. https://doi.org/10.1016/j.acso.2017.11.007

CEPAL. (2020). Instituciones y políticas públicas para el desarrollo cooperativo en América Latina. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Chell, E. (2007). Social Enterprise and Entrepreneurship: Towards a Convergent Theory of the Entrepreneurial Process. International Small Business Journal: Researching Entrepreneurship, 25(1), 5–26. https://doi.org/10.1177/0266242607071779

Clark, T., Foster, L., Sloan, L., y Bryman, A. (2021). The nature of qualitative research. Bryman`s Social Research Methods (Sixth). Oxford University Press.

Coraggio, J. L. (2016a). Introducción. Economía social y solidaria en movimiento. Universidad Nacional General Sarmiento.

Coraggio, J. L. (2016b). La Economía Social y Solidaria (ESS): Niveles y alcances de acción de sus actores. El papel de las universidades. Economía Social y Solidaria: Conceptos, prácticas y políticas públicas (pp. 17–38).

Cortés, F. (2008). Algunos aspectos de la controversia entre la investigación cualitativa e investigación cuantitativa. Método Científico y Política Social. A propósito de las evaluaciones cualitativas de programas sociales (pp. 22–60). El Colegio de México.

Daud, S., Hanafi, Wan Noordiana Wan, y Othman, Nurhidayah Mohamed. (2020). The Role of Social Enterprises in Achieving Sustainability Development Goals for Malaysia. Global Business and Management Research: An International Journal, 12(4), 411–420.

Demoustier, D. (2018). France: Voluntary Sector Initiatives for Work Integration. Tackling Social Exclusion in Europe: The Contribution of the Social Economy (pp. 106–137). Routledge.

Díaz-Fariñas, L. (2017). Sismondism and Marxism: Delving into the Origins of Social Economy. Economía y Desarrollo, 158(1), 58–77.

Evers, Adalbert. (2001). The significance of social capital in the multiple goal and resource structure of social enterprises. The emergence of social enterprise (pp. 296–311). Routledge.

Foster, J. B. (2000). Marx’s Ecology: Materialism and Nature’. Monthly Review Press.

Galemba, R. B. (2008). Informal and Illicit Entrepreneurs: Fighting for a Place in the Neoliberal Economic Order. Anthropology of Work Review, 29(2), 19–25. https://doi.org/10.1111/j.1548-1417.2008.00010.x

Gibson-Graham, J. K. (2003). Enabling Ethical Economies: Cooperativism and Class. Critical Sociology, 29(2), 123–161. https://doi.org/10.1163/156916303769155788

Gibson-Graham, J. K. (2005). Surplus Possibilities: Postdevelopment and community economies. Singapore Journal of Tropical Geography, 26(1), 4–26. https://doi.org/10.1111/j.0129-7619.2005.00198.x

Gibson-Graham, J. K., Resnick, S., & Wolff, R. D. (2001). Toward a Postructuralist Political Economy. Re-presenting class. Essays in Postmodern Marxism (pp. 1–22). Duke University.

González, S. y Ofelio, J. (2021). La Unión de Cooperativas Tosepan en Cuetzalan, Puebla: Construcción colectiva hacia el Yeknemilis. El trabajo recíproco y buenos vivires en México ante la crisis irreversibles de la colonialidad-modernidad capitalista (pp. 97–143). Instituto de Investigaciones Económicas UNAM.

Harvey, D. (2014). Seventeen Contradictions and the End of Capitalism. Oxford University Press.

INEGI. (2017). Conociendo Zacatecas. National Institute of Statistics and Geography (INEGI). https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/estudios/conociendo/702825097356.pdf

INEGI. (2021). México en Cifras. Zacatecas. National Institute of Statistics and Geography (INEGI). https://www.inegi.org.mx/app/areasgeograficas/?ag=32#collapse-Resumen

INEGI. (2023). Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica (ENADID). National Institute of Statistics and Geography (INEGI). https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/enadid/2023/doc/nota_tec_enadid23.pdf

INEGI. (2024a). Cuéntame. Información por Entidad. https://www.cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/zac

INEGI. (2024b). Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE). Primer Trimestre de 2024 (p. 3). INEGI.

INEGI. (2024c). Sistema de Cuentas Nacionales de México. Fuentes y Metodologías. Año base 2018. National Institute of Statistics and Geography (INEGI). https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/889463913825.pdf

Laville, J.-L., y Nyssens, M. (2001). Towards a theoretical socio-economic approach. The Emergence of Social Enterprise (pp. 312–332). Routledge.

Lin, M., Hirschfeld, G., y Margraf, J. (2019). Brief form of the Perceived Social Support Questionnaire (F-SozU K-6): Validation, norms, and cross-cultural measurement invariance in the USA, Germany, Russia, and China. Psychological Assessment, 31(5), 609–621. https://doi.org/10.1037/pas0000686

Macassa, G. (2021). Social Enterprise, Population Health and Sustainable Development Goal 3: A Public Health Viewpoint. Annals of Global Health, 87(1), 52. https://doi.org/10.5334/aogh.3231

Marañón, B. (2021). Café Victoria: Una historia autogestiva excepcional en el México urbano, 2007-2018. El trabajo recíproco y buenos vivires en México ante la crisis irreversible de la colonialidad-modernidad capitalista (pp. 41–96). instituto de Investigaciones Económicas UNAM.

Marx, K. (1867). El Capital. Siglo XXI Editores.

Nießen, D., Beierlein, C., Rammstedt, B., y Lechner, C. M. (2020). An English-language adaptation of the Interpersonal Trust Short Scale (KUSIV3). Measurement Instruments for the Social Sciences, 2(1), 10. https://doi.org/10.1186/s42409-020-00016-1

Nwauche, S., y Claeyé, F. (2024). Institutional Voids: An Impediment to Social Enterprises in the Achievement of the Sustainable Development Goals in South Africa. Journal of Social Entrepreneurship, 15(3), 1088–1110. https://doi.org/10.1080/19420676.2022.2117729

Pättiniemi, P., Kostilainen, H., y Nylund, M. (2018). Finland: Voluntary Organisations and Co-operatives for Socio-economic Reintegration in Finland. Tackling Social Exclusion in Europe: The Contribution of the Social Economy (pp. 89–105). Routledge.

Piketty, T. (2013). El Capital en el siglo XXI. Fondo de Cultura Económica.

Polanyi, K. (1944). La Gran Transformación. Fondo de Cultura Económica.

Razeto Migliaro, L. (1999). La Economía de Solidaridad: Concepto, Realidad y Proyecto. Persona y Sociedad, 13(2), 317–338.

Singer, P. (2007). Economía Solidaria. Un modo de producción y distribución. La Economía Social desde la Periferia. Contribuciones Latinoamericanas (pp. 59–78). Editorial Altamira.

Smith, A. (1776). La Riqueza de las Naciones. Alianza Editorial.

T, P. (2022, diciembre 13). Cooperativas y colectivas: Agentes para el desarrollo económico de Zacatecas. Líder Empresarial. https://www.liderempresarial.com/cooperativas-y-colectivas-agentes-para-el-desarrollo-economico-en-zacatecas/

Urmanavičienė, A., y Butkevičienė, E. (2023). The Role of Work Integration Social Enterprises in Achieving Sustainable Development Goals during the COVID-19 Pandemic: The Case Study of Lithuania. Sustainability, 15(5), 4324. https://doi.org/10.3390/su15054324

Vidal, I. (2018). Spain: A New Social Economy Still Inadequately Known and Recognised. Tackling Social Exclusion in Europe: The Contribution of the Social Economy (pp. 190–202). Routledge.