Assessing the Adoptability of Efficient Wood-Burning Cookstoves in Mexico: An Approach Based on Inclusive Innovation
DOI:
https://doi.org/10.33064/43crscsh1985Keywords:
responsible innovation, adoption, efficient cookstoves, grassroots innovationAbstract
This article discusses how rural technology can be adopted using an inclusive approach. We take socio-technical networks and responsible research and innovation frameworks to develop a model for assessing adoptability in rural areas. This model explores adoption potential, using Patsari cookstoves, widely used in Mexico, as an example. This example shows a relational way of adoptability in complex and multicultural contexts, such as rural Mexico, from an inclusive perspective.
Downloads
References
Bailis, R., Chatellier, J. L. y Ghilardi, A. (2012). Ecological Sustainability of Woodfuel as an Energy Source in Rural Communities. En J. Ingram, F. DeClerck y C. Rumbaitis del Rio (Eds.), Integrating Ecology and Poverty Reduction (pp. 299–325). Nueva York: Springer.
Berrueta, V. M., Edwards, R. D. y Masera, O. R. (2008). Energy performance of wood-burning cookstoves in Michoacan, Mexico. Renewable Energy, 33(5), 859–870. doi:10.1016/j.renene.2007.04.016
Bonfil Batalla, G. (1991). Lo propio y lo ajeno. Una aproximación al problema del control cultural. En G. Bonfil Batalla (Ed.), Pensar nuestra cultura: ensayos (pp. 49–57). México D.F.: Editorial Patria.
Callon, M. (1995). Algunos elementos para una sociología de la traducción: la domesticación de las vieiras y los pescadores de la bahía de St. Brieuc. En J. M. Iranzo, J. R. Blanco, T. González de la Fe, C. Torres y A. Cotillo (Coords.), Sociología de la ciencia y la tecnología (pp. 259–282). Madrid: CSIC.
Esteva, G., Marielle, C. y Aguilar, J. (2003). Sin maíz no hay país. México D.F.: Culturas Populares de México.
Fricker, M. (2007). Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press.
García-Frapolli, E., Schilmann, A., Berrueta, V. M., Riojas-Rodríguez, H., Edwards, R. D., Johnson, M. y Masera, O. (2010). Beyond fuelwood savings: Valuing the economic benefits of introducing improved biomass cookstoves in the Purépecha region of Mexico. Ecological Economics, 69(12), 2598–2605. doi:10.1016/j.ecolecon.2010.08.004
Godet, M. (2000). La caja de herramientas de la prospectiva estratégica. París: GERPA.
Lim, S. S., Vos, T., Flaxman, A. D., Danaei, G., Shibuya, K., Adair-Rohani, H., ... y Aryee, M. (2012). A comparative risk assessment of burden of disease and injury attributable to 67 risk factors and risk factor clusters in 21 regions, 1990–2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. The Lancet, 380(9859), 2224–2260. doi:10.1016/S0140-6736(12)61766-8
López, O. P., Lara, F. G. y Pérez, L. A. B. (2006). Los alimentos mágicos de las culturas indígenas mesoamericanas. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Masera, O., Díaz, R. y Berrueta, V. (2005). From cookstoves to cooking systems: the integrated program on sustainable household energy use in Mexico. Energy for Sustainable Development, 9(1), 25–36. doi:10.1016/S0973-0826(08)60480-9
Nielsen, M. V. (2016). The concept of responsiveness in the governance of research and innovation. Science and Public Policy, 43(6), 831–839. doi:10.1093/scipol/scv078
Olivé, L. (2007). La ciencia y la tecnología en la sociedad del conocimiento: ética, política y epistemología. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Olivé, L. (2011). La apropiación social de la ciencia y la tecnología. En T. Pérez Bustos y M. Lozano Borda (Eds.), Ciencia, Tecnología y Democracia: Reflexiones en torno a la Apropiación Social del Conocimiento (pp. 113–121). Medellín: Colciencias, Universidad EAFIT.
Pine, K., Edwards, R., Masera, O., Schilmann, A., Marrón-Mares, A. y Riojas-Rodríguez, H. (2011). Adoption and use of improved biomass stoves in Rural Mexico. Energy for Sustainable Development, 15(2), 176–183. doi:10.1016/j.esd.2011.04.001
Rescher, N. (1993). Pluralism: Against the Demand for Consensus. Oxford: Clarendon Press.
Rogers E. (1995). Diffusion of Innovations. Nueva York: The Free Press.
Ruiz-Mercado, I. y Masera, O. (2015). Patterns of Stove Use in the Context of Fuel–Device Stacking: Rationale and Implications. EcoHealth, 12(1), 42–56. doi:10.1007/s10393-015-1009-4
Ruiz-Mercado, I., Masera, O., Zamora, H. y Smith, K. R. (2011). Adoption and sustained use of improved cookstoves. Energy Policy, 39(12), 7557–7566. doi:10.1016/j.enpol.2011.03.028
Serrano-Medrano, M., Arias-Chalico, T., Ghilardi, A. y Masera, O. (2014). Spatial and temporal projection of fuelwood and charcoal consumption in Mexico. Energy for Sustainable Development, 19, 39–46. doi:10.1016/j.esd.2013.11.007
Smith, K. R. (2006). Health impacts of household fuelwood use in developing countries, Unasylva, 224(57), 41–44.
Stilgoe, J., Owen, R. y Macnaghten, P. (2013). Developing a framework for responsible innovation. Research Policy, 42(9), 1568–1580. doi:10.1016/j.respol.2013.05.008
Troncoso, K. (2014). A Recipe for Developing Adoption and Impact Indices. Washington D.C.: Global Alliance for Clean Cookstoves.
Troncoso, K., Armendáriz, C. y Alatorre, S. (2013). Improved cook stove adoption and impact assessment: A proposed methodology. Energy Policy, 62, 637–645. doi:10.1016/j.enpol.2013.07.074
von Schomberg, R. (2012). Prospects for technology assessment in a framework of responsible research and innovation. En M. Dusseldorp y R. Beecroft (Eds.), Technikfolgen abschätzen lehren. Bildungspotenziale transdisziplinärer Methoden (pp. 39–61). Wiesbaden: Springer VS. doi:10.1007/978-3-531-93468-6_2
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Sandra Luz Malagón García, Omar Raúl Masera Cerutti
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
El lector es libre de compartir o adaptar el material en cualquier medio o formato bajo las condiciones siguientes: (a) debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios; (b) no puede utilizar el material para una finalidad comercial y (c) si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Resumen de la licencia
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es_ES
Texto completo de la licencia
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode
Cada autor es responsable del contenido de su artículo. En el caso de un texto colectivo, el primer autor asume la responsabilidad intelectual de los resultados del proceso editorial; los autores son responsables de obtener la licencia de autor para reproducir materiales gráficos o fotográficos que pertenecen a terceros.
Los autores asumen plena responsabilidad en el caso de falsificación de datos o falta de autenticidad en la investigación. Se comprometen, también, a no reutilizar trabajos ya publicados, total o parcialmente, para presentarlos en otra publicación.
Estas condiciones aplican tanto a la versión impresa como a la versión electrónica de la revista.
