Empatía y ética ambiental

Autores/as

  • Oscar Abraham Olivetti Álvarez Universidad Autónoma de Aguascalientes

DOI:

https://doi.org/10.33064/9luxirnaga844

Palabras clave:

Empatía, ética

Resumen

Este trabajo iba a tratar sobre por qué el antropocentrismo es un problema
irrelevante para las discusiones de bioética, y deberíamos prescindir de él.
El argumento era que sostener una actitud antropocéntrica, tanto moderada
como dura, tenía las mismas consecuencias a nivel práctico. Un antropocentrista
apelará a la utilidad del medio ambiente y de las especies que
en él habitan para la vida humana; y por ello sería importante que cuidara
del ecosistema para mantener dichos beneficios. Por otro lado un no-antropocentrista,
apelará a que los animales y el ecosistema cuentan con una
suerte de valor intrínseco y deberíamos cuidarlo apelando a dicho valor. Es
por ello que las distinciones sólo podrían verse a un nivel teórico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Engelhardt, T. (1995). Los fundamentos de la bioética. Barcelona: Paidós.

Maibom, H. L. (2014). Almost everything you ever wanted to know

about empathy. En H. L. Ed., Empathy and Morality (págs. 1-40).

New York: Oxford University Press.

Rorty, R. (2000). Derechos humanos, racionalidad y sentimentalismo.

En R. Rorty, Verdad y progreso (págs. 219-242). España: Paidós.

Scruton, R. (2006). Animal Rights and Wrongs. Londres: Bloombsbury.

Singer, P. (2002). Animal Liberation. New York: Harper Collins Publisher.

Wise, S. (14 de septiembre de 2015). The Nonhuman Rights Project. Obtenido

de The Nonhuman Rights Project: http://www.nonhumanrightsproject.

org/overview/

Descargas

Publicado

2015-06-30

Número

Sección

Artículos