Valoración de la adoptabilidad de estufas eficientes de leña en México: una aproximación desde la innovación inclusiva
DOI:
https://doi.org/10.33064/43crscsh1985Palabras clave:
innovación responsable, adopción, estufas eficientes, ecotecnologíasResumen
En este artículo discutimos cómo la adopción de tecnología rural en México se puede guiar desde un enfoque de investigación e innovación responsables y de redes socio-técnicas, con énfasis en la inclusión. Se explora un modelo para valorar de manera práctica y relacional la adoptabilidad o potencial de adopción de una tecnología tomando como ejemplo las estufas eficientes de leña Patsari. Este ejemplo permite mostrar una manera relacional de entender el potencial de adopción en escenarios multiculturales y complejos como el del México rural desde una perspectiva que fomenta la inclusión.
Descargas
Métricas
Citas
Bailis, R., Chatellier, J. L. y Ghilardi, A. (2012). Ecological Sustainability of Woodfuel as an Energy Source in Rural Communities. En J. Ingram, F. DeClerck y C. Rumbaitis del Rio (Eds.), Integrating Ecology and Poverty Reduction (pp. 299–325). Nueva York: Springer.
Berrueta, V. M., Edwards, R. D. y Masera, O. R. (2008). Energy performance of wood-burning cookstoves in Michoacan, Mexico. Renewable Energy, 33(5), 859–870. doi:10.1016/j.renene.2007.04.016
Bonfil Batalla, G. (1991). Lo propio y lo ajeno. Una aproximación al problema del control cultural. En G. Bonfil Batalla (Ed.), Pensar nuestra cultura: ensayos (pp. 49–57). México D.F.: Editorial Patria.
Callon, M. (1995). Algunos elementos para una sociología de la traducción: la domesticación de las vieiras y los pescadores de la bahía de St. Brieuc. En J. M. Iranzo, J. R. Blanco, T. González de la Fe, C. Torres y A. Cotillo (Coords.), Sociología de la ciencia y la tecnología (pp. 259–282). Madrid: CSIC.
Esteva, G., Marielle, C. y Aguilar, J. (2003). Sin maíz no hay país. México D.F.: Culturas Populares de México.
Fricker, M. (2007). Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press.
García-Frapolli, E., Schilmann, A., Berrueta, V. M., Riojas-Rodríguez, H., Edwards, R. D., Johnson, M. y Masera, O. (2010). Beyond fuelwood savings: Valuing the economic benefits of introducing improved biomass cookstoves in the Purépecha region of Mexico. Ecological Economics, 69(12), 2598–2605. doi:10.1016/j.ecolecon.2010.08.004
Godet, M. (2000). La caja de herramientas de la prospectiva estratégica. París: GERPA.
Lim, S. S., Vos, T., Flaxman, A. D., Danaei, G., Shibuya, K., Adair-Rohani, H., ... y Aryee, M. (2012). A comparative risk assessment of burden of disease and injury attributable to 67 risk factors and risk factor clusters in 21 regions, 1990–2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. The Lancet, 380(9859), 2224–2260. doi:10.1016/S0140-6736(12)61766-8
López, O. P., Lara, F. G. y Pérez, L. A. B. (2006). Los alimentos mágicos de las culturas indígenas mesoamericanas. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Masera, O., Díaz, R. y Berrueta, V. (2005). From cookstoves to cooking systems: the integrated program on sustainable household energy use in Mexico. Energy for Sustainable Development, 9(1), 25–36. doi:10.1016/S0973-0826(08)60480-9
Nielsen, M. V. (2016). The concept of responsiveness in the governance of research and innovation. Science and Public Policy, 43(6), 831–839. doi:10.1093/scipol/scv078
Olivé, L. (2007). La ciencia y la tecnología en la sociedad del conocimiento: ética, política y epistemología. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Olivé, L. (2011). La apropiación social de la ciencia y la tecnología. En T. Pérez Bustos y M. Lozano Borda (Eds.), Ciencia, Tecnología y Democracia: Reflexiones en torno a la Apropiación Social del Conocimiento (pp. 113–121). Medellín: Colciencias, Universidad EAFIT.
Pine, K., Edwards, R., Masera, O., Schilmann, A., Marrón-Mares, A. y Riojas-Rodríguez, H. (2011). Adoption and use of improved biomass stoves in Rural Mexico. Energy for Sustainable Development, 15(2), 176–183. doi:10.1016/j.esd.2011.04.001
Rescher, N. (1993). Pluralism: Against the Demand for Consensus. Oxford: Clarendon Press.
Rogers E. (1995). Diffusion of Innovations. Nueva York: The Free Press.
Ruiz-Mercado, I. y Masera, O. (2015). Patterns of Stove Use in the Context of Fuel–Device Stacking: Rationale and Implications. EcoHealth, 12(1), 42–56. doi:10.1007/s10393-015-1009-4
Ruiz-Mercado, I., Masera, O., Zamora, H. y Smith, K. R. (2011). Adoption and sustained use of improved cookstoves. Energy Policy, 39(12), 7557–7566. doi:10.1016/j.enpol.2011.03.028
Serrano-Medrano, M., Arias-Chalico, T., Ghilardi, A. y Masera, O. (2014). Spatial and temporal projection of fuelwood and charcoal consumption in Mexico. Energy for Sustainable Development, 19, 39–46. doi:10.1016/j.esd.2013.11.007
Smith, K. R. (2006). Health impacts of household fuelwood use in developing countries, Unasylva, 224(57), 41–44.
Stilgoe, J., Owen, R. y Macnaghten, P. (2013). Developing a framework for responsible innovation. Research Policy, 42(9), 1568–1580. doi:10.1016/j.respol.2013.05.008
Troncoso, K. (2014). A Recipe for Developing Adoption and Impact Indices. Washington D.C.: Global Alliance for Clean Cookstoves.
Troncoso, K., Armendáriz, C. y Alatorre, S. (2013). Improved cook stove adoption and impact assessment: A proposed methodology. Energy Policy, 62, 637–645. doi:10.1016/j.enpol.2013.07.074
von Schomberg, R. (2012). Prospects for technology assessment in a framework of responsible research and innovation. En M. Dusseldorp y R. Beecroft (Eds.), Technikfolgen abschätzen lehren. Bildungspotenziale transdisziplinärer Methoden (pp. 39–61). Wiesbaden: Springer VS. doi:10.1007/978-3-531-93468-6_2
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Sandra Luz Malagón García, Omar Raúl Masera Cerutti
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
El lector es libre de compartir o adaptar el material en cualquier medio o formato bajo las condiciones siguientes: (a) debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios; (b) no puede utilizar el material para una finalidad comercial y (c) si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Resumen de la licencia
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es_ES
Texto completo de la licencia
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode
Cada autor es responsable del contenido de su artículo. En el caso de un texto colectivo, el primer autor asume la responsabilidad intelectual de los resultados del proceso editorial; los autores son responsables de obtener la licencia de autor para reproducir materiales gráficos o fotográficos que pertenecen a terceros.
Los autores asumen plena responsabilidad en el caso de falsificación de datos o falta de autenticidad en la investigación. Se comprometen, también, a no reutilizar trabajos ya publicados, total o parcialmente, para presentarlos en otra publicación.
Estas condiciones aplican tanto a la versión impresa como a la versión electrónica de la revista.
