omparación de los resultados de la refracción subjetiva con dos métodos diferentes

Authors

  • María Fernanda Córdova-Castellanos Universidad Autónoma de Aguascalientes
  • Miguel Ángel Amézquita-Moreno Universidad Autónoma de Aguascalientes
  • Gilberto Enrique Ramírez-Espinosa Universidad Autónoma de Aguascalientes
  • Lorena Ruano-González Universidad Autónoma de Aguascalientes
  • Luis Héctor Salas-Hernández Universidad Autónoma de Aguascalientes
  • Elizabeth Casillas-Casillas Universidad Autónoma de Aguascalientes

DOI:

https://doi.org/10.33064/27lm2014846

Keywords:

comparación, refracción subjetiva, dos métodos, visión borrosa, visión

Abstract

La determinación del estado refractivo es fundamental para las personas que cursan con visión borrosa, el optometrista es el encargado de determinar la graduación flnal para la corrección de la visión lejana y cercana. Objetivo: Determinar si existe variación en la refracción obtenida con las técnicas de refracción subjetiva habitual y la refracción subjetiva mediante la mínima diferencia apreciable (MDA). Materiales y métodos Se determinó la agudeza visual monocular en visión lejana, se realizó la retinoscopía estática obteniendo un poder dióptrico compensador y después fue aflnado por medio de las técnicas de refracción subjetiva habitual y se evaluó nuevamente la agudeza visual. Se calculó la MDA matemática tomando como base la agudeza visual sin corrección del paciente y las constantes de distancia. rinalmente se compararon los valores de la agudeza visual obtenida con el poder dióptrico encontrado con los dos métodos y se analizaron los resultados mediante una estadística descriptiva. Resultados: La agudeza visual en el 80% de los casos, no varió con ninguno de los dos métodos utilizados, lo que indica que ambos métodos son útiles para determinar el estado refractivo y en ambos se obtiene una mejoría en la agudeza visual con corrección óptica. Conclusión: La refracción subjetiva obtenida mediante la MDA se puede aplicar para determinar el estado refractivo, particularmente en casos especiales, aunque no suple la refracción subjetiva. LUX MÉDICA, AÑO 9, NÚMERO 27, MAYO-AGOSTO 2014. PP 3-8

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Published

2014-05-31

How to Cite

Córdova-Castellanos, M. F., Amézquita-Moreno, M. Ángel, Ramírez-Espinosa, G. E., Ruano-González, L., Salas-Hernández, L. H., & Casillas-Casillas, E. (2014). omparación de los resultados de la refracción subjetiva con dos métodos diferentes. Lux Médica, 9(27), 5–10. https://doi.org/10.33064/27lm2014846

Issue

Section

ARTÍCULOS ORIGINALES