Entre lo sagrado y lo profano: apuntes sobre el reconocimiento de dispositivos de poder en el arte contemporáneo
DOI:
https://doi.org/10.33064/42crscsh2153Palabras clave:
arte contemporáneo, dispositivos de poder, sagrado-profanoResumen
El objetivo principal de este artículo es analizar el funcionamiento de ciertos dispositivos de poder empleados por una minoría social para restringir y privatizar los accesos sensorial e intelectual en el mundo del arte contemporáneo. Tal objetivo fue solucionado a través de la construcción ex professo de un marco teórico-metodológico elaborado con base en seis ideas centrales, las cuales provienen del campo del saber filosófico: (1) el arte contemporáneo pensado como una tribu de iniciados de Yves Michaud, (2) la oposición entre lo sagrado y lo profano de Giorgio Agamben, (3) la división y el reparto de lo sensible de Jacques Rancière, 4) la arqueología del saber de Michel Foucault; y para finalizar, del mismo pensador, 5) el control y la vigilancia de la distribución, redistribución, selección y exclusión en la accesibilidad de los saberes y de las prácticas producidas en el mundo social.
Descargas
Métricas
Citas
Agamben. G. (2005). Profanaciones. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.
Bourdieu. P. (2000). La distinción. Criterios y bases sociales del gusto. Madrid: Taurus.
Belting. H. (2010). La historia del arte después de la modernidad. México, D.F.: Universidad Iberoamericana.
Caillois, R. (1942). El hombre y lo sagrado. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Clottes, J. y Lewis-Williams, D. (2001). Los chamanes de la Prehistoria. Barcelona: Ariel.
Crehan. K. (2004). Gramsci, cultura y antropología. Barcelona: Ediciones Bellaterra.
Foucault. M. (2009). El orden del discurso. México, D.F.: Tusquets Editores.
Foucault. M. (2006). La arqueología del saber. México, D.F.: Siglo XXI.
Foucault. M. (2005). Las palabras y las cosas. México, D.F.: Siglo XXI.
Foucault. M. (1999). Historia de la locura en la época clásica (Tomo I). México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Guattari, F. (1996). Caosmosis, Buenos Aires: Ediciones Manantial.
Groys. B. (2008). Obra de arte total Stalin. Valencia: Pre-textos.
Hauser. A. (1961). Introducción a la teoría del arte. Madrid: Colección Guadarrama de crítica y ensayo.
Kuhn, T. S. (2006). La estructura de las revoluciones científicas, México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Maffesoli. M. (2007). Posmodernidad, México, D.F.: Colección Cátedra-UDLAP.
Marx, K. (1999). El capital. Crítica de la economía política (Tomo I). México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Michaud, Y. (2007). El arte en estado gaseoso. México: Fondo de Cultura Económica.
Pastoureau, M. (2006). Breve historia de los colores. Barcelona: Paidós Ibérica.
Perniola, M. (2008). Del sentir. Valencia: Pre-Textos.
Rancière. J. (2005). El inconsciente estético, Argentina: Del estante editorial.
Rancière. J. (2011). La división de lo sensible. Estética y política. Recuperado de http://www.scribd.com/doc/6632390/Jacques-Ranciere-La-Division-de-Lo-Sensible
Shiner. L. (2004). La invención del arte: una historia cultural. Barcelona: Paidós.
Villalpando, D. (2014). Régimen de pensamiento moderno del arte y régimen de pensamiento del arte en su estado gaseoso. Versión Estudios de Comunicación y Política, 33, 202-205.
Wallerstein. I. (1988). El capitalismo histórico. México, D.F.: Siglo XIX Editores.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
El lector es libre de compartir o adaptar el material en cualquier medio o formato bajo las condiciones siguientes: (a) debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios; (b) no puede utilizar el material para una finalidad comercial y (c) si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Resumen de la licencia
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es_ES
Texto completo de la licencia
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode
Cada autor es responsable del contenido de su artículo. En el caso de un texto colectivo, el primer autor asume la responsabilidad intelectual de los resultados del proceso editorial; los autores son responsables de obtener la licencia de autor para reproducir materiales gráficos o fotográficos que pertenecen a terceros.
Los autores asumen plena responsabilidad en el caso de falsificación de datos o falta de autenticidad en la investigación. Se comprometen, también, a no reutilizar trabajos ya publicados, total o parcialmente, para presentarlos en otra publicación.
Estas condiciones aplican tanto a la versión impresa como a la versión electrónica de la revista.
