Entre lo sagrado y lo profano: apuntes sobre el reconocimiento de dispositivos de poder en el arte contemporáneo

Palabras clave: arte contemporáneo, dispositivos de poder, sagrado-profano

Resumen

El objetivo principal de este artículo es analizar el funcionamiento de ciertos dispositivos de poder empleados por una minoría social para restringir y privatizar los accesos sensorial e intelectual en el mundo del arte contemporáneo. Tal objetivo fue solucionado a través de la construcción ex professo de un marco teórico-metodológico elaborado con base en seis ideas centrales, las cuales provienen del campo del saber filosófico: (1) el arte contemporáneo pensado como una tribu de iniciados de Yves Michaud, (2) la oposición entre lo sagrado y lo profano de Giorgio Agamben, (3) la división y el reparto de lo sensible de Jacques Rancière, 4) la arqueología del saber de Michel Foucault; y para finalizar, del mismo pensador, 5) el control y la vigilancia de la distribución, redistribución, selección y exclusión en la accesibilidad de los saberes y de las prácticas producidas en el mundo social.

Biografía del autor/a

Daniel Villalpando Colín, Universidad de las Artes

Daniel Villalpando Colín (lo_impensado@hotmail.com) es profesor de la Universidad de Las Artes-Instituto Cultural de Aguascalientes. Licenciado en Humanidades por la Universidad de Las Américas, Puebla y maestro en Sociología por la Benemérita Universidad de Puebla-Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades (ORCID 0000-0002-7773-7313).

Citas

Agamben. G. (2005). Profanaciones. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.

Bourdieu. P. (2000). La distinción. Criterios y bases sociales del gusto. Madrid: Taurus.

Belting. H. (2010). La historia del arte después de la modernidad. México, D.F.: Universidad Iberoamericana.

Caillois, R. (1942). El hombre y lo sagrado. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Clottes, J. y Lewis-Williams, D. (2001). Los chamanes de la Prehistoria. Barcelona: Ariel.

Crehan. K. (2004). Gramsci, cultura y antropología. Barcelona: Ediciones Bellaterra.

Foucault. M. (2009). El orden del discurso. México, D.F.: Tusquets Editores.

Foucault. M. (2006). La arqueología del saber. México, D.F.: Siglo XXI.

Foucault. M. (2005). Las palabras y las cosas. México, D.F.: Siglo XXI.

Foucault. M. (1999). Historia de la locura en la época clásica (Tomo I). México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Guattari, F. (1996). Caosmosis, Buenos Aires: Ediciones Manantial.

Groys. B. (2008). Obra de arte total Stalin. Valencia: Pre-textos.

Hauser. A. (1961). Introducción a la teoría del arte. Madrid: Colección Guadarrama de crítica y ensayo.

Kuhn, T. S. (2006). La estructura de las revoluciones científicas, México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Maffesoli. M. (2007). Posmodernidad, México, D.F.: Colección Cátedra-UDLAP.

Marx, K. (1999). El capital. Crítica de la economía política (Tomo I). México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Michaud, Y. (2007). El arte en estado gaseoso. México: Fondo de Cultura Económica.

Pastoureau, M. (2006). Breve historia de los colores. Barcelona: Paidós Ibérica.

Perniola, M. (2008). Del sentir. Valencia: Pre-Textos.

Rancière. J. (2005). El inconsciente estético, Argentina: Del estante editorial.

Rancière. J. (2011). La división de lo sensible. Estética y política. Recuperado de http://www.scribd.com/doc/6632390/Jacques-Ranciere-La-Division-de-Lo-Sensible

Shiner. L. (2004). La invención del arte: una historia cultural. Barcelona: Paidós.

Villalpando, D. (2014). Régimen de pensamiento moderno del arte y régimen de pensamiento del arte en su estado gaseoso. Versión Estudios de Comunicación y Política, 33, 202-205.

Wallerstein. I. (1988). El capitalismo histórico. México, D.F.: Siglo XIX Editores.

Publicado
2019-10-04
Cómo citar
Villalpando Colín, D. (2019). Entre lo sagrado y lo profano: apuntes sobre el reconocimiento de dispositivos de poder en el arte contemporáneo. Caleidoscopio - Revista Semestral De Ciencias Sociales Y Humanidades, 23(42), 89-105. https://doi.org/10.33064/42crscsh2153
Sección
Dossier